7 C 64/2021-22 — Okresní soud v Domažlicích

Návrhem, který se dostal do dispozice soudu dne [2021], se manželé dožadovali rozvodu manželství, které uzavřeli dne [2007] před Městským úřadem v Domažlicích. Oba tento návrh odůvodnili tím, že o výchově syna jsou připraveni uzavřít dohodu, fakticky manželství ukončili již v roce 2014, přestali si rozumět, majetek mají mezi sebou vyřešený. Z oddacího listu vystaveného Městským úřadem v Domažlicích soud zjistil, že manželé uzavřeli dne [2007] manželství a v případe obou se jednalo o manželství první. Z rozsudku Okresního soudu v Domažlicích vydaného dne [datum rozhodnutí] pod č. j. [číslo jednací] soud zjistil, že manželé uzavřeli dohodu o péči a výživném nezletilého [jméno]. Předmětný rozsudek nabyl právní moci [2021]. Z výpovědi obou manželů soud zjistil, že k ukončení společného soužití došlo již před 7 lety po vzájemné dohodě. Manžel upřednostňoval klid a pohodu, nebyl schopen nadále setrvávat v bydlišti, které sdílel do té doby i s rodiči manželky. Manželé jsou schopni se na všech záležitostech dohodnout, mají vypořádaný již i majetek a společnými silami pečují o jejích syna [jméno]. Manžel v současné době má již novou partnerku a oba manželé žijí již každý svým životem. Po provedeném dokazování soud má za prokázané, že manželství si v současné době již neplní žádnou ze svých funkcí. Přetrvává již jen jako formální svazek. Oba manželé jednoznačně vyjádřili, že nehodlají obnovit manželské soužití a dožadovali se rozvodu. Za daných okolností soud tak přistoupil k rozvodu manželství postupem podle § 755 z. č. 89/2012 Sb., když vyhodnotil, že manželství je do té míry hluboce a nenapravitelně rozvrácené, že nelze očekávat jeho obnovu. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 23 z. č. 292/2013 Sb.