10 C 26/2021-50 — Okresní soud v Domažlicích

1. Žalobkyně se po žalovaných žalobou domáhá zaplacení částky 113 285 Kč s příslušenstvím z titulu příspěvku na úhradu zaopatření dítěte umístěného v dětském domově pro děti do věku tří let. 2. První žalovaná se na nařízené jednání bez omluvy nedostavila. Na této skutečnosti nic nemění fakt, že jí předvolání bylo doručeno toliko fikcí. Druhý žalovaný se (nakonec) z nařízeného jednání omluvil, respektive požádal, aby soud rozhodl v jeho nepřítomnosti, přičemž požádal o to, aby směl dlužnou částku platit v rámci splátkového kalendáře; současně uvedl, že ve vězení pobírá mzdu ve výši 7 000 Kč. 3. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů (a v kontextu procesní pasivity – s dále pojednanou výjimkou – žalovaných) dospěl soud k následujícím závěrům. 4. Žalovaní jsou osobami – společně a nerozdílně – povinnými výživou k nezletilé [jméno] [příjmení] (původně [celé jméno žalované]), narozené dne [datum], a [jméno] [příjmení] (původně [celé jméno žalované]), narozené dne [datum] (rodné listiny nezletilých na č. l. 14-15). Žalovaná č. 1 požádala dne [datum] o umístění obou dcer do Dětského centra [obec] (obě žádosti na č. l. 16-17). Nezletilé byly podle žalovanými nevyvráceného tvrzení žalobkyně do centra přijaty dne [datum] a propuštěny dne [datum] (srov. předžalobní upomínka na č. l. 12-13). 5. Podle ustanovení § 44 zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování (zákon o zdravotních službách), jsou osoby povinné výživou povinny přispívat poskytovateli na úhradu zaopatření dítěte umístěného v dětském domově pro děti do 3 let věku a popřípadě též jeho průvodce. Podle čtvrtého odstavce téhož paragrafu pak výši příspěvku na úhradu zaopatření dítěte a jeho průvodce stanoví prováděcí právní předpis, jmenovitě vyhláška Ministerstva zdravotnictví č. 56/2012 Sb., o příspěvku na úhradu zaopatření dítěte a jeho průvodce v dětském domově pro děti do 3 let věku, která v ustanovení § 1 stanoví, že výše příspěvku na úhradu zaopatření dítěte umístěného v dětském domově v případě dítěte do jednoho roku věku činí částku 45 Kč denně, v případě dítěte od jednoho roku do tří let věku činí částku 50 Kč denně a v případě dítěte staršího tří let činí částku 55 Kč denně. Podle ustanovení § 2 odst. 1 citované vyhlášky přitom příspěvek za kalendářní měsíc uhradí osoba povinná výživou do osmi dnů po uplynutí kalendářního měsíce, v němž dítě v dětském domově pobývalo, respektive do osmi dnů od propuštění dítěte z dětského domova. 6. Je tedy zjevné, že žalobkyni vznikla za žalovanými – ex lege – pohledávka v celkové výši 113 285 Kč (v případě nezletilé [jméno] jde o dluh ve výši 56 815 Kč a v případě nezletilé [jméno] o dluh ve výši 56 470 Kč), přičemž je namístě úsudek, že dluh ke dni vyhlášení rozsudku nebyl ani částečně uhrazen, pročež je třeba uložit tímto rozsudkem žalovaným povinnost předmětný dluh zaplatit. Žalovaným současně vznikla v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku povinnost zaplatit žalobkyni rovněž zákonný úrok z prodlení z každé jednotlivé pohledávky od počátku prodlení, tak jak je specifikováno prvním výrokem tohoto rozsudku. 7. Soud přitom dospěl k závěru, že z důvodu zvýšení pravděpodobnosti (možnosti)„ dobrovolného“ plnění (a tedy vyhnutí se fázi nuceného výkonu tohoto rozhodnutí) ze strany druhého žalovaného, jenž projevil vůli dluh řádně splácet, je namístě v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věta za středníkem o. s. ř. umožnit druhému žalovanému zaplacení přisouzených částek ve splátkách, a to ve výši, ve které by – snad – vzhledem k deklarovaným měsíčním příjmům měl být s to svůj dluh řádně splatit. 8. O nákladech řízení pak soud rozhodl tak, že žalobkyni, jež byla v řízení v úplnosti úspěšná, přiznal náhradu veškerých jí vynaložených nákladů řízení; vedle zaplaceného soudního poplatku ve výši 5 665 Kč tak soud přiznal žalobkyni za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., podle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží náhrada za každý z úkonů ve výši 100 Kč, rovněž paušální náhradu nákladů v celkové výši 300 Kč.