17 C 313/2022-19 — Okresní soud v Domažlicích

Manželka podala k soudu dne [datum] návrh na rozvod manželství, přičemž v návrhu uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] v kostele [název] [jméno] ve [obec]. Z manželství se nenarodily děti. V roce [rok] se manželé přestěhovali do domu ve [obec]. Následně se manžel odmítal intimně stýkat s manželkou. Od roku [rok] manželé žijí vedle sebe a v [měsíc] [rok] se manželka odstěhovala od manžela do jiné místnosti v domě. Manžel souhlasil s rozvodem manželství. Z oddacího listu, rodného listu a občanského průkazu manžela a manželky soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno u obou účastníků jako první, účastníci jsou české národnosti, české státní příslušnosti a společné bydliště mají v obvodu Okresního soudu v Domažlicích, kdy o rozvod žádají společně. Z manželství se nenarodily děti. Podle § 755 odst. 1 NOZ manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud zjistil, že mezi manželi došlo k odcizení z důvodu vyhaslého intimního života mezi účastníky, přičemž oba účastníci shodně uvedli, že vina byla na straně manžela. Manžel spatřoval příčinu v únavě ze stresové práce. Tato okolnost vedla k tomu, že manželé spolu netrávili společně volný čas, neměli společné zájmy a měli rozdílné názory na trávení volného času. Manželé spolu nežijí intimním životem a manželka se v [měsíc] [rok] odstěhovala ze společné ložnice do jiné místnosti. Rozvrat manželství soud spatřuje ve vyhaslém intimním životě, který se projevil v řadě dalších aspektů a měl negativní vliv na soužití manželů. Na podkladě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k přesvědčení, že manželství účastníků je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze obnovení soužití manželů očekávat. Takto vzniklý a ke dni vyhlášení rozsudku stále trvající stav rozvratu manželství podle § 755 odst. 1 NOZ odůvodňuje, aby bylo manželství účastníků rozvedeno. S ohledem na splnění všech zákonem stanovených předpokladů soud manželství účastníků rozvedl. Podle § 23 z. ř. s. platí, že žádný z účastníků řízení ve statusových věcech manželství, tedy i v řízení o rozvod manželství, nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu, avšak takové okolnosti v této věci zjištěny nebyly.