5 C 201/2021-30 — Okresní soud v Domažlicích

Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Domažlicích, v jehož obvodu má žalovaný evidované trvalé bydliště, domáhá zaplacení dluhu, váznoucího na neuhrazené ceně žalovanému dodané a žalovaným spotřebované elektrické energii v odběrném místě [obec], [ulice a číslo] a to za období od [2020] do [2020] Cena byla fakturována fakturou [číslo] splatnou [2020], když žalovaný pohledávku žalobkyně neuhradil a ta ji nárokuje soudní cestou. Nárok dokládá smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny, fakturou, výzvou k úhradě, předžalobní upomínkou s dokladem o doručování, výpisem z obchodního rejstříku žalobkyně. Zároveň žalobkyně navrhuje postup dle § 115a o. s ř Podle tohoto ustanovení není k projednání věci samé třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný měl možnost tento postup odmítnout v 7 denní lhůtě plynoucí od doručení výzvy, která byla žalovanému zasílaná na adresu evidovaného trvalého bydliště i na adresu obsaženou ve smlouvě s žalobkyní, a to fikcí s účinky doručení [2021]. Stanovená 7 denní lhůta tak marně uplynula [2021], aniž žalovaný postup dle § 115a o. s. ř. odmítl, nebo se k věci jakkoliv vyjádřil. Soud proto vychází z dokladů předložených žalobkyní a tvrzení obsažených v žalobě, kdy je zřejmé, že žalovaný uzavřel s žalobkyní smlouvu o dodávce elektřiny do odběrného místa v [obec] s tím, že vyúčtovanou kupní cenu dodané elektřiny po výzvě ani předžalobní upomínce neuhradil. Sodu mu ukládá tuto povinnost ve výroku rozsudku dle § 2079 obč. zák., podle něhož se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Elektřina je pak dodávaná kupujícímu prostřednictvím měřícího zařízení a cena byla vyúčtována fakturou, kterou žalovaný neuhradil, a proto mu uložil soud povinnost ve výroku rozsudku včetně povinnosti platit úroky z prodlení dle § 1970 obč. zák. ve výši stanovené prováděcími předpisy. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. má úspěšná žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení a to za vynaložený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení advokátem. Ty soud přiznává za tři úkony po 200 Kč a tři paušály po 100 Kč dle § 14b advokátního tarifu a 21 % DPH na základě osvědčení advokáta o plátci daně a § 137 odst. 3 o. s. ř. Náhrada nákladů řízení je splatná k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř.