ECLI: ECLI:CZ:OSDO:2022:5.C.264.2021.1 Datum: 2022-01-19 Předmět: O zaplacení 2 429 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2782 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2804 z. č. 89/2012 Sb."] ["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu"]
O co šlo: O zaplacení 2 429 Kč s příslušenstvím (["§ 2782 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2804 z. č. 89/2012 Sb."])
Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Domažlicích, v jehož obvodu má žalovaný evidovaný pobyt na adrese [obec a číslo], domáhá zaplacení dlužného pojistného, které byl žalovaný povinen platit podle smlouvy ze dne [2018] se sjednaným předmětem pojištěním odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [značka] a stanoveným pojistným ve výši 6 734 Kč ročně. Pojistné bylo splatné pololetně po 3 367 Kč počátkem pojištění [2018]. Žalovaný ve prospěch sjednaného závazku zaplatil 16 293 Kč. Pojistné splatné [2020] neuhradil ani po upomínkách a pojištění zaniklo ke dni [datum]. Žalobkyně pak nárokuje dlužné pojistné za uvedené období ve výši 2 429 Kč s příslušenstvím a nárok dokládá pojistnou smlouvou, všeobecnými pojistnými podmínkami, potvrzením o uzavření smlouvy, kvalifikovanou upomínkou, oznámením o zániku pojištění a předžalobní výzvou s dokladem o odesílání. Zároveň navrhuje postup dle § 115a o. s. ř.
Podle tohoto ustanovení k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.
Žalovaný měl možnost tento postup odmítnout v 7 denní lhůtě plynoucí od doručení výzvy na adresu [obec a číslo] s účinky doručení [2021]. Stanovená 7 denní lhůta tak marně uplynula
[2022], aniž žalovaný postup dle § 115a o. s. ř odmítl, nebo se k věci jakkoliv vyjádřil. Soud proto vychází z písemností předložených žalobkyní, ze kterých je zřejmé, že mezi účastníky byla sjednána smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla se stanoveným pojistným a splatností v pololetních platbách. Žalovaný pojištění platil až do
[2020], kdy na výzvy k úhradě pojistného nereagoval a pojištění tak zaniklo uplynutím lhůty určené v upomínce ve smyslu § 2804 obč. zák. Podle § 2782 však má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Soud proto ukládá povinnost žalovanému ve výroku rozsudku spolu s povinností platit úroky z prodlení dle § 1970 obč. zák. ve výši stanovené prováděcími předpisy.
Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. má úspěšná žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení, a to za vynaložený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč a náklady právního zastoupení advokátem.
Ty spočívají ve třech úkonech po 200 Kč, třech paušálech po 100 Kč dle § 14b advokátního tarifu a 21 % DPH na základě osvědčení advokáta o plátci daně a § 137 odst. 3 o. s. ř.
Náhrada nákladů řízení je splatná k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.