ECLI: ECLI:CZ:OSDO:2022:5.C.265.2021.1 Datum: 2022-01-05 Předmět: O zaplacení 2 445 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 1 z. č. 168/99 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/99 Sb."] ["peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 2 445 Kč s příslušenstvím (["§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 1 z. č. 168/99 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/99 Sb."])
Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Domažlicích, domáhá po žalovaném zaplacení příspěvku, který je povinen platit vlastník, popřípadě provozovatel motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem
č. 168/99 Sb. Žalovaný, který je evidován jako provozovatel vozidla [registrační značka] VIN: [VIN] a TP: [TP] neměl sjednané pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v době od [2020] do [2020] po dobu 33 dnů.
Po tuto dobu porušil povinnost ukládanou § 1 odst. 2 zák. č. 168/99 Sb. Žalobkyni pak náleží příspěvek za toto období ve výši 55 Kč denně. Takže za dobu 33 dnů představuje tento příspěvek 2 145 Kč a dále je po žalovaném nárokován poplatek související s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč dle § 2 vyhl. č. 205/99 Sb. Nárok dokládá žalobkyně výzvou k úhradě příspěvku nepojištěných, upomínkou s předžalobní upomínkou a dokladem o doručování.
Zároveň navrhuje postup dle § 115a o. s. ř.
Podle tohoto ustanovení není k projednání věci samé třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.
Žalovaný měl možnost tento postup odmítnout v 7 denní lhůtě plynoucí od doručení výzvy, která mu byla doručena účinně [2021], takže stanovení 7 denní lhůta marně prošla
[2021], aniž žalovaný postup dle § 115a o. s. ř. odmítl, nebo se k věci jakkoliv vyjádřil.
Soud proto vychází z písemností předložených žalobkyní, ze kterých je zřejmé, že ve výzvě je evidován stav nepojištěného provozovaného vozidla po dobu 33 dnů a žalovaný je vyzíván k úhradě bez reakce a splnění této zákonné povinnosti. Protože žalovaný neprokázal, že by cokoliv ve prospěch uplatněného nároku uhradil, uložil mu soud tuto povinnost včetně povinnosti platit poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zák. č. 168/99 Sb a úroky z prodlení dle § 1968 a§ 1970 obč. zák. ve výši stanovené prováděcími předpisy. Úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení a to za vynaložený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení advokátem. ty spočívají ve třech úkonech po 200 Kč, třech paušálech po 100 Kč dle § 14b advokátního tarifu a 21 % DPH na základě osvědčení advokáta o plátci daně a § 137 odst. 3 o. s. ř. Náhrada nákladů řízení je splatná k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.