CS · EN DE FR brzy

5 C 269/2022-56 — Okresní soud v Domažlicích

ECLI: ECLI:CZ:OSDO:2022:5.C.269.2022.1
Datum: 2022-11-30
Předmět: O zaplacení 58 407 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 1 z. č. 168/99 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/99 Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/99 Sb."]
["peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 58 407 Kč s příslušenstvím (["§ 1 z. č. 168/99 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/99 Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/99 Sb."])
Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Domažlicích, v jehož obvodu má žalovaný evidované trvalé bydliště, domáhá zaplacení příspěvku, které je povinen platit vlastník, popřípadě provozovatel motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/99 Sb. Žalovaný, který je provozovatelem vozidla [registrační značka] neměl sjednané pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v době od 1. 8. 2019 do 19. 8. 2019 po dobu 19 dnů, když žalobkyni náleží příspěvek za toto období ve výši 65 Kč denně, takže za tuto dobu představuje příspěvek 1 235 Kč a dále je nárokován s tímto příspěvkem i poplatek ve výši 300 Kč dle § 2 vyhl. č. 205/99 Sb. Dále je žalovaný evidován jako provozovatel vozidla [registrační značka], kdy neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v době od 25. 7. 2019 do 30. 4. 2020 po dobu 281 dnů a příspěvek za toto období činí 65 Kč denně, takže za uvedené období je nárokována částka 18 265 Kč a dále poplatek 300 Kč. Žalovaný je pak provozovatelem vozidla [registrační značka] a neměl sjednané pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla za dobu od 5. 10. 2019 do 9. 1. 2020, tedy po dobu 107 dnů, když žalobkyni náleží příspěvek ve výši 93 Kč denně, takže za uvedené období představuje příspěvek 9 951 Kč a k tomu je nárokován poplatek 300 Kč. Dalším nárokem žalobkyně je nárok na příspěvek u nepojištěného vozidla [registrační značka] a to za období od 19. 3. 2020 do 11. 7. 2020 po dobu 115 dnů, kdy žalobkyně požaduje příspěvek ve výši 93 Kč denně, takže za 115 dnů představuje tento příspěvek 10 695 Kč a k tomu pak požaduje uhradit poplatek 300 Kč. Dalším nepojištěným vozidlem je [registrační značka], u něhož nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla od 26. 11. 2020 do 11. 3. 2021, tedy po dobu 76 dnů s výší 93 Kč denně. Za uvedené období představuje příspěvek 7 068 Kč a k tomu je nárokován poplatek 300 Kč. Žalobkyně pak nárokuje ještě příspěvek u nepojištěného vozidla [registrační značka] a to za období od 2. 6. 2021 do 10. 9. 2021 tedy za dobu 101 dnů, kdy příspěvek činí 93 Kč denně, takže za uvedené období představuje nárok 9 395 Kč a k tomu pak je nárokován poplatek 300 Kč. Ve všech případech nepojištěných vozidel se jedná o porušení zákonné povinnosti předpokládané § 1 odst. 2 zákona č. 168/99Sb. a v případě poplatku souvisejícím s mimosoudním uplatněním práva 300 Kč jde o nárok dle § 2a vyhl. č. 205/99 Sb. Ve všech případech žalobkyně nárok dokládá výzvami k úhradě příspěvku nepojištěných, upomínkami s dokladem o doručování, předžalobní upomínkou s dokladem o doručování a zároveň navrhuje postup dle § 115a o. s. ř. Podle tohoto ustanovení k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů§ a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný měl možnost tento postup odmítnout v 7 denní lhůtě plynoucí od doručení výzvy, která mu byla doručena na adresu evidovaného trvalého bydliště účinně dne 6. 10. 2022, takže stanovená 7 denní lhůta marně uplynula 13. 10. 2022, aniž žalovaný postup dle § 115a o. s. ř. odmítl, nebo se k věci jakkoliv vyjádřil. Soud proto vychází z písemností předložených žalobkyní, ze kterých je zřejmé, že ve výzvách je evidován stav nepojištěných provozovaných vozidel pro vykázanou dobu tak, jak je uvedeno v žalobě a žalovaný je vyzýván k úhradě bez reakce a bez splnění této zákonné povinnosti. Protože žalovaný neprokázal, že by cokoliv ve prospěch uplatněných nároků uhradil, uložil mu soud povinnost ve výroku rozsudku dle § 4 odst. 1 zákona č. 16899 Sb. i poplatky s uplatněním nároků související dle § 2a vyhl. č. 205/99 Sb. a úroky z prodlení z vyčíslených příspěvků dle § 1968 a § 1970 obč. zák. ve výši stanovené prováděcími předpisy. Úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení a to za vynaložený soudní poplatek ve výši 2 337 Kč a náklady právního zastoupení advokátem. Ty spočívají ve třech úkonech po 3 380 Kč, třech režijních paušálech po 100 Kč dle § 7, § 11 a § 14b advokátního tarifu a 21 % DPH na základě osvědčení advokáta o plátci daně a § 137 odst. 3 o. s. ř. Náhrada nákladů řízení je splatná k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř.
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.