ECLI: ECLI:CZ:OSDO:2022:5.C.285.2021.1 Datum: 2022-01-19 Předmět: O zaplacení 4 761 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 12 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 13 z. č. 168/1999 Sb."] ["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu"]
O co šlo: O zaplacení 4 761 Kč s příslušenstvím (["§ 12 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 13 z. č. 168/1999 Sb."])
Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Domažlicích, v jehož obvodu má žalovaný evidované trvalé bydliště, domáhá zaplacení dlužného pojistného, na základě smlouvy
[číslo] s počátkem pojištění dne [2020]. Jednalo se o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou vozidlem značky [značka], [registrační značka], pod názvem„ [název] “. Pojištění zaniklo ke dni [2020] podle § 12 odst. 1 z. č.168/1999 po marném uplynutí 30 denní lhůty k zaplacení dlužného pojistného. Dlužné pojistné požaduje žalobkyně za dobu od [2020] do [2020].
Žalobkyně se v žalobě domáhá i zaplacení další částky dlužného pojistného na základě smlouvy
[číslo] s počátkem pojištění [2020]. Jednalo se o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou vozidlem značky [značka], [registrační značka], pod názvem„ [název] “. Pojištění zaniklo ke dni [2020] podle § 12 odst. 1 z. [číslo] marném uplynutí 30 denní lhůty k zaplacení dlužného pojistného. Dlužné pojistné požaduje žalobkyně za dobu od [2020] do [2020].
Své nároky žalobkyně doložila pojistnými smlouvami včetně pojistných podmínek, přehledem předepsaného a uhrazeného pojistného, upomínkou k zaplacení dlužného pojistného včetně dodejky, oznámením o zániku pojistných smluv a předžalobní výzvou. Zároveň žalobkyně navrhla postup podle § 115 a) o. s. ř.
Podle tohoto ustanovení není k projednání věci samé třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě listinných důkazů účastníky předložených, a jestliže se účastníci práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný měl možnost tento postup odmítnout v 7 denní lhůtě plynoucí od doručení výzvy, která mu byla doručena na adresu trvalého pobytu [ulice a číslo], [obec] s účinky doručení
[2021], takže stanovená 7 denní lhůta marně uplynula [2021], aniž žalovaný postup dle § 115 a) o. s. ř. odmítl, nebo se jakkoliv k věci vyjádřil, ačkoliv výzvu osobně převzal dne
[2021]. Soud proto vychází z písemností předložených žalobkyní, ze kterých je zřejmé, že žalovaný uzavřel se žalobkyní písemnou smlouvu s počátkem pojištění dne [2020], podle které byl povinen platit pojistné ve výši 2 508 Kč pololetně, nezaplatil však žádnou splátku ani po upomínce a pokusu o smír ze strany žalované. V případě další smlouvy s počátkem pojištění
[2020], podle které byl žalovaný povinen platit pojistné 3 467 Kč pololetně, žalovaný nezaplatil pojistné od [2020] do [2020]. Postupu podle § 115 a) o. s. ř. předcházelo vydání elektronického platebního rozkazu, ten se však nepodařilo doručit.
Protože žalovaný neprokázal, že by svou povinnost zaplatit pojistné splnil, soud mu uložil zaplatit žalovanou částku, která sestává z dlužného pojistného za dobu od [2020] do [2020] včetně poplatků 2 x 300 Kč a v případě další smlouvy od [2020] do [2020] včetně poplatků za upomínky a předžalobní výzvu, tj. 3 x 300 Kč podle připojeného sazebníku poplatků a rozhodl o povinnosti žalovaného uhradit částky, uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku podle
§ 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobě vyhověl i pokud jde o úrok z prodlení, a to podle
§ 1970 obč. zák. a vl. nař. 351/2013 Sb.
O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a vyhl. 177/1996 Sb. § 14 b) a přiznal úspěšné žalobkyni náhradu za zaplacený soudní poplatek 400 Kč, dále za 3 úkony po
200 Kč, 3 x 100 Kč paušál, 21 % DPH z částky 900 Kč, tj. 189 Kč, celkem tedy náhrada nákladů řízení činí 1 489 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.