ECLI: ECLI:CZ:OSDO:2022:5.C.311.2021.1 Datum: 2022-01-24 Předmět: O zaplacení 2 044 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 513 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2782 z. č. 89/2012 Sb."] ["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu"]
O co šlo: O zaplacení 2 044 Kč s příslušenstvím (["§ 513 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2782 z. č. 89/2012 Sb."])
Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Domažlicích, v jehož obvodu má žalovaný trvalé bydliště, domáhá zaplacení dlužného pojistného na základě smlouvy ze dne [datum] s předmětem pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [značka],
[registrační značka] při sjednaném pojistném 1 386 Kč se čtvrtletní splatností. Pojistné splatné
[2020] žalovaný neuhradil a pojištění tak zaniklo [2021]. Žalobkyně proto nárokuje za uvedené období dlužné pojistné a upomínací výlohy 958 Kč. Nárok dokládá pojistnou smlouvou, pojistnými podmínkami, přehledem předepsaného a uhrazeného pojistného, oznámením o zániku pojištění, doklady o doručování upomínek a pokusu o smír, předžalobní upomínkou s dokladem o odesílání a sazebníkem nákladů. Zároveň žalobkyně navrhuje postup dle § 115a o. s. ř.
Podle tohoto u stanovení není k projednání věci samé třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.
Žalovaný měl možnost tento postup odmítnout v 7 denní lhůtě plynoucí od doručení výzvy, která mu byla doručena do vlastních rukou na adresu evidovaného trvalého bydliště, aniž žalovaný postup dle § 115a o. s ř. odmítl, nebo se k věci jakkoliv vyjádřil. Soud proto vychází z písemností předložených žalobkyní, ze kterých je zřejmé, že žalovaný sjednal pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [značka] [registrační značka] a pojistné splatné ve výši 1 386 Kč ve čtvrtletním intervalu nehradil řádně a včas ani po upomínkách a proto pojištění zaniklo a pojišťovně náleží pojistné dle § 2782 obč. zák., podle něho má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Soud proto nárok žalobkyni přiznává podle citovaného ustanovení spolu s úroky z prodlení dle § 1970 obč. zák. ve výši stanovené prováděcími předpisy. Zároveň žalobkyni náleží i náklady související s upomínáním dle § 513 obč. zák.
Ohledně náhrady nákladů řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla ve sporu úspěch a má právo na náhradu za vynaložený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení advokátem. Ty soud přiznává za tři úkony po 200 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč dle § 14b advokátního tarifu a 21 % DPH na základě osvědčení advokáta o plátci daně a
§ 137 odst. 3 o. s. ř. Náhrada nákladů řízení je splatná k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.