5 C 319/2021-19 — Okresní soud v Domažlicích

Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Domažlicích, v jehož obvodu má žalovaná trvalé bydliště, domáhá zaplacení dluhu váznoucího na neuhrazeném pojistném na základě smlouvy [číslo] uzavřené 10. 9. 2020 s Pojišťovnou [pojišťovna], jejíž nástupnicí se stala žalobkyně. Předmětem uzavřené smlouvy bylo sjednané [pojištění] s povinností žalované platit měsíční pojistné 2 499 Kč s účinností od [datum]. Pojistné žalovaná neplatila, a proto pojištění zaniklo [datum], takže dlužné pojistné představuje vyčíslenou částku, když žalobkyně dokládá nárok pojistnou smlouvou, potvrzením o uzavření smlouvy, upomínkou s upozorněním na zánik pojištění, oznámením zániku pojištění, všeobecnými pojistnými podmínkami pro [pojištění] [anonymizována tři slova], vyúčtováním pojistné smlouvy, předžalobní upomínkou s dokladem o doručování, přehledem poplatků. Zároveň navrhuje postup podle § 115a o. s. ř. Podle tohoto ustanovení není k projednání věci samé třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná měla možnost tento postup odmítnout v 7 denní lhůtě plynoucí od doručení výzvy, která ji byla zasílaná na adresu evidovaného bydliště [obec a číslo] s účinky doručení [datum]. Stanovená 7 denní lhůta tak marně uplynula [datum], aniž žalovaná postup dle § 115a o. s. ř. odmítla, nebo se k věci jakkoliv vyjádřila. Soud proto vychází z písemností předložených žalobkyní, ze kterých je zřejmé, že mezi žalobkyní respektive její právní předchůdkyní a žalovanou byla [datum] uzavřená pojistná smlouva pro životní pojištění, podle něhož měla žalovaná povinnost platit měsíční pojistné 2 499 Kč. Žalovaná tuto povinnost neplnila, a proto pojištění zaniklo, když podle § 2782 obč. zák. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Proto soud tuto povinnost žalované uložil spolu s povinností platit úroky z prodlení dle §1968 a § 1970 obč. zák. ve výši stanovené prováděcími předpisy. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. má úspěšná žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení a to za vynaložený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení advokátem. Ty soud přiznává za 3 úkony po 300 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b advokátního tarifu a 21 % DPH na základě osvědčení advokáta o plátci daně a § 137 odst. 3 o. s. ř. Náhrada nákladů řízení je splatná k rukám advokáta dle 149 odst. 1 o. s. ř.