6 C 181/2020-36 — Okresní soud v Domažlicích

Navrhující manželka podala Okresnímu soudu v Domažlicích, v jehož obvodu mají manželé dosud společné bydliště, návrh na rozvod s tím, že manželství považuje za rozvrácené, neboť si manželé nerozumí, rozchází se prakticky ve všech názorech a dochází proto k velkým střetům. Nárok dokládá navrhovatelka kopií oddacího listu. V průběhu řízení navrhla manželka přerušení, když o přerušení bylo rozhodnuto usnesením ze dne [datum]. Poté žádala navrhovatelka o pokračování v řízení a jako účastníci se vyjadřovali oba manželé, když manželka poukazovala na změny chování manžela poté, co začal kamarádit se společnou známou. Viděla v tom změny v chování manžela, které vedly k dalším roztržkám. Manžel sice popíral jakoukoliv známost, ale připustil, že s manželkou mají rozdílné zájmy, že i rozdílně tráví volný čas a manžel je srozuměn s rozvodem. Z občanských průkazů účastníků a jejich výpovědi a kopie oddacího listu soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno na straně navrhovatelky jako prvé, u odpůrce jako druhé, když předchozí skončilo rozvodem. Za trvání manželství se narodil syn, který je zletilý. Manželé jsou české národnosti, české státní příslušnosti, společné bydliště mají v obci [obec], vlastně si každý žije podle svých vlastních představ bez ohledu na druhého manžela, což platí zejména o manželovi. Manželka proto dává přednost rozvodu, protože oba mají natolik odlišné zájmy, že manželství funkce neplní. Manžel pak je s tímto řešením srozuměn a přestože manželství trvá 28 let, nemají manželé vůli v takovém stavu pokračovat. Jestliže zde chybí tolerance, pochopení a vůle sdílet život s druhým z manželů, pak je třeba nahlížet na manželství jako rozvrácené, a proto byl rozvod dle § 755 obč. zák. vysloven. Za příčinu lze považovat rozdílné zájmy a upřednostňování individuálních představ o způsobu života. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 z. ř. s .