7 C 23/2022-18 — Okresní soud v Domažlicích

Návrhem, který se dostal do dispozice soudu dne [datum], se žalobce dožadoval vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 8 230 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z této částky, a v neposlední řadě se dožadoval přiznání práva na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Žalobce se svého nároku po žalovaném dožaduje z titulu zákonného, kdy žalovaný si po určitou dobu neplnil své povinnosti platit zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [registrační značka]. Okresní soud v Domažlicích v dané věci měl splněny předpoklady pro přistoupení k rozhodnutí bez nařízení ústního jednání postupem podle § 115a o. s. ř. Soud má za prokázaná následující skutková zjištění. Žalovaný jako provozovatel a vlastník osobního automobilu [registrační značka] si neplnil po období od [datum] do [datum], tzn. 122 dní pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a v důsledku tohoto vznikl žalobci nárok dožadovat se po žalovaném s poukazem na § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. H) vyhl. č. 205/1999 Sb. pro den 65 Kč příspěvek nepojištěného vozidla x 22 dní, tzn. 7 930 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k dobrovolné úhradě, poskytl mu lhůtu 30-ti dnů, žalovaný však na tuto výzvu nikterak nereagoval, žalobci tak vznikl nárok na úhradu 300 Kč s poukazem na z. č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. jako poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním nároku. Vzhledem k tomu, že žalovaný se dostal se splněním svých povinností vůči žalobci do prodlení, nárokuje žalobce po žalovaném zcela po právu i zákonný úrok z prodlení z jím požadované částky postupem podle § 1970 z. č. 89/2012 Sb. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 142 odst. 1 o. s. ř. V daném případě to byl žalobce, kdo byl plně ve věci úspěšný, a komu náleží právo na přiznání plné náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Předmětné náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za 3 úkony právní služby – 3 x 200 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. 177/1996 Sb., 3 režijní paušály – 3 x 100 Kč podle § 14b odst. 5 vyhl. 177/1996 Sb., 21% DPH ze součtu odměny a režijních paušálů. Celkem tak byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částka ve výši 1 489 Kč, kterou je žalovaný povinen uhradit s poukazem na ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokátky [údaje o zástupci].