7 C 282/2022-19 — Okresní soud v Domažlicích

Návrhem obou manželů, který se dostal do dispozice soudu dne [datum], se oba manželé dožadovali rozvodu manželství, které uzavřeli dne [datum] před [stát. instituce]. Oba manželé tento svůj návrh odůvodnili tím, že aktuálně v manželství panují již dlouhodobě neshody, došlo k postupnému citovanému odcizení. Manželé si přestali rozumět, jednou z příčin rozvratu manželství byl i mimomanželský vztah manžela v minulosti. V současné době spolu manželé již nežijí, netráví spolu volný čas, nikam spolu nejezdí a manželství přetrvává již jen jako formální svazek, který si neplní žádnou ze svých rolí. Z oddacího listu, vystaveného [stát. instituce] soud zjistil, že manželé uzavřeli dne [datum] manželství a v případě obou se jednalo o manželství první. Z rozsudku Okresního soudu v Domažlicích vydaného pod [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] soud zjistil, že manželé uzavřeli dohodu o právech a povinnostech k nezletilé [jméno]. Předmětný rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Z výpovědi manželky soud zjistil, že manželství v prvopočátku bylo spokojené, šťastné, pak docházelo k postupné transformaci, kdy přestali manželé spolu komunikovat. Manželka označila tento vztah jako kamarádský. Manželka setrvávala v manželství s manželem zejména kvůli dětem. Jednou ze zásadních skutečnosti, která poškodila charakter vztahu mezi nimi, byl mimomanželský poměr manžela. Podáním návrhu na rozvod manželství sleduje manželka opravdovou vůli být rozvedena a manželství považuje za neobnovitelné. Z výpovědi manžela soud zjistil, že stejně tak, jak uvedla manželka, vnímal manželství za spokojené, postupně však docházelo k transformaci a mimomanželský poměr byl již vyústěním nespokojenosti, která přetrvávala již rok před. V současné době již žádný nový vztah nemá. Manželství považuje manžel za neobnovitelné a podáním návrhu na rozvod manželství projevuje opravdovou vůli být rozveden. Ze shodných tvrzení účastníků řízení soud má za zjištěné, že manželé v současné době již spolu nežijí, netráví spolu čas, nežijí jako manžele. Po posouzení všech okolností daného případu, po provedeném dokazování, soud dospěl k závěru, že manželství v současné době přetrvává již jen jako formální svazek, který si neplní žádnou ze svých funkcí. S ohledem na postoj obou manželů a důvody, které je vedenou k rozvodu manželství, soud nepovažuje příčiny rozvratu manželství za zásadní, oba manželé dali jednoznačně najevo, že nechtějí setrvat v manželském soužití, návrhem sledují opravdovou vůli se rozvést. Soud v daném případě tak soud přistoupil k rozvodu manželství postupem podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., a manželství manželů rozvedl, když shledal jejich manželství za do té míry hluboce a nenapravitelně rozvrácené, že nelze očekávat jeho obnovu. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 23 zákona č. 292/2013 Sb.