7 C 29/2022-18 — Okresní soud v Domažlicích

Návrhem, který se dostal do dispozice soudu dne [datum], se žalobce dožadoval vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 945 Kč včetně kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 200,07 Kč, a v neposlední řadě se dožadoval přiznání práva na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Žalobce se svého nároku po žalovaném dožaduje z titulu zákonného, kdy žalovaný si splnil svojí ohlašovací povinnost do příslušné evidence dne [datum] tak jak mu ukládá zákon č. 348/2005 Sb. a neplnil si své povinnosti platit rozhlasový poplatek po období od [měsíc] 2018, [měsíc] až [měsíc], [měsíc] roku 2019, [měsíc] roku 2020. Okresní soud v Domažlicích v dané věci měl splněny předpoklady pro přistoupení k rozhodnutí bez nařízení ústního jednání postupem podle § 115a o. s. ř. Soud má za prokázaná následující skutková zjištění. Žalovaný se stal držitelem televizního přijímače a s poukazem na z. č. 348/2005 Sb. si splnil svoji ohlašovací povinnost dne [datum]. Vznikla mu povinnost, aby hradil vždy každý měsíc televizní poplatek ve výši 135 Kč nejpozději do 15. dne příslušného kalendářního měsíce. Žalovaný si tyto povinnosti řádně neplnil a to po období od [měsíc] 2018, [měsíc] – [měsíc] roku 2019, [měsíc] roku 2019, [měsíc] roku 2020 Celkem tak dluží částku ve výši 945 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný se dostal se splněním svých povinností vůči žalobci do prodlení, nárokuje žalobce po žalovaném i zákonný úrok z prodlení z jím požadované částky postupem podle § 1970 z. č. 89/2012 Sb., kterého se dožaduje v kapitalizované výši. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 142 odst. 1 o. s. ř. Soud rozhodoval podle úspěchu ve věci. V daném případě to je žalobce, kdo má plně ve věci úspěch. Předmětné náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za 2 úkony právní služby – 2 x 200 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. 177/1996 Sb., 2 režijní paušály – 2 x 100 Kč podle § 14b odst. 5 vyhl. 177/1996 Sb., 21% DPH ze součtu odměny a režijních paušálů. Celkem tak byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částka ve výši 1 126 Kč, kterou je žalovaný povinen uhradit s poukazem na ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokáta [údaje o zástupci].