7 C 32/2022-20 — Okresní soud v Domažlicích

Návrhem, který se dostal do dispozice soudu dne [datum], se manželka dožadovala rozvodu manželství, které uzavřela opakovaně dne [datum] s manželem před [stát. instituce]. Manželka tento svůj návrh odůvodnila tím, že s manželem již 2 roky nežije ve společné domácnosti a oba mají již nové partnery. Manžel s rozvodem souhlasil. Z oddacího listu vystaveného [stát. instituce] soud zjistil, že manželé uzavřeli dne [datum] manželství a v případě obou se jednalo o manželství opakované. Ze shodných tvrzení účastníků řízení soud zjistil, že manželé již byli v minulosti rozvedeni u zdejšího soudu ve věci [spisová značka]. Ze shodných tvrzení účastníků řízení soud má za prokázané, že z manželství se nenarodily žádné děti. Z výpovědi manželky soud zjistil, že měla za to, že manželství bude po obnově již funkční. Avšak narazila dle jejího náhledu na stejný problém, který jí vadil již při minulém uzavření vztahu, kdy manžel měl neúměrně užívat alkohol. V současné době má již od prosince roku 2019 nového partnera. Manželka vyloučila obnovení manželského soužití. Z výpovědi manžela soud zjistil, že prvotním důvodem, pro který podal návrh na rozvod manželství v roce 2018, byla nevěra manželky a tyto byly v průběhu manželství opakované. Považuje se za tolerantního. V průběhu manželství si občas dal 3-4 piva po návratu z práce a o víkendech více s kamarádem, avšak nepovažoval se za závislého na alkoholu, neměl za to, že by se jednalo o přemíru pití. Potvrdil, že manželé již ve společné domácnosti nežijí od prosince roku 2019. I na straně manžela je již nová partnerka. Manžel vyloučil obnovení soužití s manželkou. Po provedeném dokazování soud vyhodnotil, že v současné době manželství přetrvává již jen jako formální svazek, neplní si žádnou ze svých funkcí. [obec] rozvratu manželství není s ohledem na zjištěný stav zásadní pro závěr, že manželství je do té míry hluboce a nenapravitelně rozvrácené, že nelze očekávat jeho obnovu. Manželé již déle jak rok žijí odděleně, nemají společné děti, nebudou si vypořádávat společné jmění manželů. Soud v daném případě tak přistoupil k rozvodu manželství postupem podle § 755 z. č. 89/2012 Sb. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 23 z. č. 292/2013 Sb.