7 C 320/2021-17 — Okresní soud v Domažlicích

Návrhem, který se dostal do dispozice soudu dne [datum], se žalobce dožadoval vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 8 750 Kč a 8 945 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z jím požadovaných částek, a v neposlední řadě se dožadoval přiznání práva na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Žalobce se svého nároku po žalovaném dožaduje z titulu zákonného, neboť žalovaný si neplnil po určité období svojí zákonnou povinnost platit pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a v důsledku tohoto vznikl žalobci nárok dožadovat se podle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. příspěvku nepojištěného vozidla. Okresní soud v Domažlicích v dané věci měl splněny předpoklady pro přistoupení k rozhodnutí bez nařízení ústního jednání postupem podle § 115a o. s. ř. Soud má za prokázaná následující skutková zjištění. Žalovaný jako vlastník a provozovatel motorového vozidla [značka], [registrační značka] si neplnil po období od [datum] do [datum], tzn. 130 dní pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V daném konkrétním případě tak vznikl žalobci nárok dožadovat se po žalovaném příspěvku nepojištěného vozidla s poukazem na ustanovení § 4 odst. 1,5 z. č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. pro den 65 Kč x 130 dní tzn. 8 450 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k dobrovolné úhradě, poskytl mu lhůtu, žalovaný však ve lhůtě žalobcem určené předmětnou částku neuhradil. Žalobce se tak dožaduje po nákladů spojených s mimosoudním uplatněním příspěvku s poukazem na § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobce coby vlastník a provozovatel [značka automobilu], [registrační značka] si neplnil po období od [datum] do [datum], tzn. 133 dní pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v důsledku tohoto vznikl žalobci nárok dožadovat se po žalovaném příspěvku nepojištěného vozidla s poukazem na § 4 odst. 1, 5 z. č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. pro den 65 Kč x 133 dní, tzn. 8 645 Kč. V souvislosti s mimosoudním uplatněním tohoto nároku vznikl žalobci nárok dožadovat se po žalovaném i nákladů spojených s uplatněním nároku podle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. I v tomto případě žalobce vyzýval žalovaného k dobrovolné úhradě, poskytl mu lhůtu 60-ti dnů. Žalovaný na tuto výzvu nikterak nereagoval. Vzhledem k tomu, že žalovaný se dostal se splněním svých povinností vůči žalobci do prodlení, nárokuje žalobce po žalovaném i zákonný úrok z prodlení z jím požadované částky postupem podle § 1970 z. č. 89/2012 Sb. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 142 odst. 1 o. s. ř. V daném případě to byl žalobce, kdo byl plně ve věci úspěšný, a komu náleží právo na přiznání plné náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Předmětné náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za 3 úkony právní služby – 3 x 300 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. 177/1996 Sb., 3 režijní paušály – 3 x 100 Kč podle § 14b odst. 5 vyhl. 177/1996 Sb., 21% DPH ze součtu odměny a režijních paušálů. Celkem tak byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částka ve výši 2 252 Kč, kterou je žalovaný povinen uhradit s poukazem na ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokátky [údaje o zástupci].