5 C 20/2023-21 — Okresní soud v Domažlicích

Navrhující manžel podal Okresnímu soudu v Domažlicích, v jehož obvodu mají manželé poslední společné bydliště, návrh na rozvod manželství s poukazem na to, že od září roku 2022 je manželství nespokojené, formální a obnovení manželského soužití je vyloučené. Jediným řešením je tedy podle manžela rozvod. Návrh pak dokládá manžel kopií oddacího listu a rozhodnutím ve věci nezletilého [jméno a příjmení], a to rozsudek Okresního soudu v Domažlicích sp. zn. [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí] se schválenou dohodou rodičů o svěření nezletilého do péče matky a závazkem otce přispívat na jeho výživu, a to jak před rozvodem, tak pro dobu po rozvodu. Manželka vyjádřila s rozvodem souhlas, nikoliv však s tvrzenými důvody, rozhodně popřela to, že by se dopouštěla za trvání manželství nevěry, připustila, že nový vztah navázala teprve před třemi týdny. Naopak poukazovala na to, že ze strany manžela docházelo k fyzickému násilí, ohledně čehož jsou vedena přestupková řízení. Manžel pak setrvává na svých argumentech o příčinách rozvratu s tím, že k manželce citový vztah vyloučil, tvrdí, že manželství je pouze formální. Podle § 755 občanského zákona může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Rozhodnutí o úpravě rodičovské odpovědnosti pro dobu po rozvodu je doloženo rozsudkem Okresního soudu v Domažlicích sp. zn. [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí], kdy soud schválil dohodu rodičů. To tedy není překážkou, pro kterou by nemohl být rozvod vysloven a s ohledem na nedostatek vůle na straně každého z manželů cokoliv pro záchranu manželství učinit a dále s ohledem na zcela narušené popřípadě vymizelé citové vazby, je nedostatek vůle každého z manželů dostačující příčinou manželského rozvratu, pro kterou soud rozvod ve smyslu citovaného ustanovení vyslovil. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 z. ř. s .