5 C 99/2023-55 — Okresní soud v Domažlicích

Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Domažlicích, v jehož obvodu má žalovaná bydliště, domáhá zaplacení ceny služeb, které žalobkyně zprostředkovávala žalované s třetími stranami na základě smluv o poskytování služeb elektronických komunikací. Dále se domáhá doplacení kupní ceny za zařízení a to mobilního telefonu P30 lite Black- 2 ks. Tato zařízena zakoupila žalovaná na základě smlouvy [číslo] ze dne [datum] a smlouvy [číslo] – [číslo] ze dne [datum]. V žalobě se podrobně vyjádřila, jaké služby jako poskytovatel zákazníkům poskytuje. Účastníci uzavřeli smlouvy o poskytování služeb dne [datum], [datum] a [datum]. Vyúčtováním [číslo] za období od [datum] do [datum] byla vyúčtována částka 223,14 Kč, vyúčtováním [číslo] za období od [datum] do [datum] částka 661,06 Kč, vyúčtováním [číslo] za období od [datum] do [datum] částka 751,87 Kč, vyúčtováním [číslo] za období od [datum] do [datum] částka 599,33 Kč, vyúčtováním [číslo] za období od [datum] do [datum] částka 599,67 Kč, vyúčtováním [číslo] za období od [datum] do [datum] částka 599 Kč, vyúčtováním [číslo] za období od [datum] do [datum] částka 599,34 Kč a vyúčtováním [číslo] za období od [datum] do [datum] částka 6 884 Kč. Součet výše uvedených částek činí 10 917,41 Kč. Všechna tato vyúčtování žalobkyně doložila a v doplnění žaloby ze dne [datum] pak podrobně vysvětlila jednotlivé položky, které požaduje na základě vyúčtování uvedených shora k zaplacení v rozpisu položek pod bodem II tohoto doplnění. Ohledně zařízení je podrobně vysvětleno, co je na základě jednotlivých vyúčtování požadováno k zaplacení. Kromě částek uvedených shora jsou ve vyúčtování [číslo] kterým byla účtována částka 6 884 Kč, rozlišeny doplatky splátek za zařízení tj. 1 800 Kč a 1 500 Kč a doúčtování slev za zařízení 3 583,34 Kč. Žalovaná výše uvedené částky neuhradila ani po předžalobní upomínce ze dne [datum], na nařízené jednání se nedostavila. Soud proto vychází z písemností předložených žalobkyní, ze kterých je zřejmé, že žalobkyně zprostředkovávala pro žalovanou služby elektronických komunikací, které jsou službami placenými ve smyslu zákona č. 284/2009 Sb. na základě všeobecných podmínek a cen stanovených v ceníku. Z předložených vyúčtování je zřejmé, které zprostředkovávané služby žalovaná využívala a v jaké výši byla povinna je uhradit. Podle jednotlivých vyúčtování tak, jak je žalobkyně doložila, jde o využívání služeb třetích stran a ceny za zařízení, na která jí byla poskytnuta podmíněně sleva, která však byla vázána na splnění podmínek uvedených v kupních smlouvách [číslo] ze dne [datum] a [číslo] ze dne [datum]. Obě dvě zařízení žalovaná převzala a svoji povinnost plnit splátky těchto zařízení nesplnila. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť vyúčtované částky zcela korespondují se smlouvami i všemi vyúčtováními, která byla doložena. Pokud jde o náhradu nákladů řízení, soud postupoval podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal úspěšné žalobkyni náhradu za zaplacený soudní poplatek 800 Kč a náklady právního zastoupení advokátem. Ty soud přiznává za 3 úkony po 300 Kč, 3x paušál 100 Kč podle § 14b) vyhl. č. 177/1996 Sb. DPH 21% z částky 1 200 Kč, tj. 252 Kč, celkem tedy náhrada nákladů řízení činí 2 252 Kč. Náhrada nákladů řízení je splatná k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o.s.ř.