7 C 1/2023-22 — Okresní soud v Domažlicích

Návrhem manželky, který se dostal do dispozice soudu dne [datum], se manželka dožadovala rozvodu manželství, které uzavřela s manželem dne [datum] před [stát. instituce]. Manželka tento svůj návrh odůvodnila tím, že z manželství se narodily dvě děti. Důvodem žádosti o rozvod manželství byl zejména poúrazový stav manžela, kdy manžel je velmi impulzívní a velmi často kombinuje tento svůj stav s alkoholem, kdy tato agresivita kulminuje. Aktuálně společné soužití považovala manželka za nemožné i nevhodné ve vztahu k výchově nezletilých dětí. Manžel s návrhem na rozvod manželství nesouhlasil. Slíbil, že už vše bude dobré. Připustil problémy s alkoholem. Z oddacího listu vystaveného [stát. instituce] soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství dne [datum], v případě obou se jednalo o manželství první. Z rozsudku Okresního soudu v Domažlicích pod č.j. [číslo jednací], [číslo jednací], [spisová značka] ze dne 15. 2. 2023 soud zjistil, že manželé mají upravená práva a povinnosti k nezletilým dětem. Předmětný rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Z výpovědi manželky soud zjistil, že manželství bylo v počátku v pořádku, manžel měl ale od prvopočátku problémy s alkoholem, opakovaně byl na odvykacích kúrách, kdy některé dokončil, některé ne. Po období dvou let bral antabus, byl úplně čistý, v tomto období byl slušný, bylo vše naprosto v pořádku. Před pár lety si manžel v důsledku požitého alkoholu přivodil úraz, je v invalidním důchodu. Čas doma vyplňuje i konzumací alkoholických nápojů. Po použití alkoholických nápojů je nepříjemný a agresívní, tohoto jednání se dopouští vůči dětem, manželku vyhazuje z bytu. Po použití je komplikovaný. Podání návrhu ze strany manželky je projevem její opravdové vůle být rozvedena. Manželka připustila, že je schopna podpořit manžela v jeho krocích v léčbě protialkoholní i pomoci ve vyřizování pobytu do této léčebny. Zdůraznila však, že se musí manžel chovat slušně a ne agresivně. Manžela vnímala jako člověka, který není sám, má svoji rodinu, která je mu schopna pomoci. Z výpovědi manžela soud zjistil, že považoval manželství od prvopočátku jako zdařilé, kdy jim v manželství vše vycházelo. On sám by rád v manželství setrval. Připustil, že nadmíru pije. Svůj stav odůvodnil zejména tím, že se mu před lety stal úraz, bohužel též pod vlivem alkoholických nápojů, kdy utrpěl vážná zranění. Chybí mu rodina, ztratil tím motivaci a schopnost věci řešit jinak. Manžel podstoupil opakovaně léčbu. Pár let byl i klid. Měl však za to, že je běžné na vesnici zajít do hospody, dozvídá se ta mnoho pro něj významných informací. Poúrazový stav si opětovně vyčítal. Manželku a děti má rád, ví dobře, že moc pije. Sebelítost mu však svazuje ruce. Z výslechu obou účastníků řízení soud neshledal, že by byly zjištěny skutečnosti, které by zakládaly nutnost zachovat manželství účastníků. Sama manželka se vyjádřila, že je připravena podpořit manžela v léčbě za podmínky, že se manžel bude chovat vůči její osobě a dětem slušně. Manželé žijí již určitou dobu odděleně a manželka ukončila soužití i kvůli dětem, které špatně nesly chování jejich otce. Soud vyhodnotil, že manželství účastníků řízení již přetrvává jen jako formální svazek, manželka vyloučila obnovení společného soužití, hlavně kvůli dětem, které potřebují klid. Manžel připustil, že rozpad tohoto vztahu byl zapříčiněn z jeho strany v důsledku požíváním alkoholických nápojů, agresivitou, která u něj byla právě po požití alkoholických nápojů. Rozhodl se však napravit. Jako příčinu rozvratu manželství je možné označit nepřiměřený vztah manžela k alkoholu, kdy tento byl po delší dobu tolerován, pak řešen a pak se stal nezvladatelným problémem pro udržení manželství. Soud vyhodnotil, že manželství je aktuálně do té míry hluboce a nenapravitelně rozvrácené, že nelze očekávat jeho obnovu. Soud tak přistoupil k rozvodu manželství postupem dle § 755 zákona č. 89/2012 Sb. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 23 zákona č. 292/2013 Sb.