7 C 114/2023-26 — Okresní soud v Domažlicích

1. Návrhem, který se dostal do dispozice soudu dne [datum], se žalobce dožadoval vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovaným povinnost vydat měřící zařízení – plynoměr výrobního čísla [číslo], umístěný v bytové jednotce [číslo] v nemovitosti na adrese [adresa žalované]. 2. Žalobce tento svůj návrh odůvodnil tím, že žalobci vznikla povinnost podle § 71 odst. 2 energetického zákona, vybavit měřícím zařízením odběrné místo zákazníků, připojených na jím provozované soustavě. Žalobce na základě této skutečnosti v odběrném místě v bytové jednotce [číslo] na adrese [adresa žalované], osadil plynoměr výrobního čísla [číslo]. Plynoměr je ve vlastnictví žalobce, jakožto provozovatele distribuční soustavy. Tento plynoměr byl fakticky osazen dne [datum], pravidelně každoročně na něm byly realizovány odečty. Dne [datum] byl žalobci prostřednictvím aplikace online servis PDS, podán požadavek obchodníka s plynem společnosti [právnická osoba] na ukončení distribuce plynu do odběrného místa z důvodu neplacení s požadovaným datem ukončení dne [datum]. V daném případě nastala situace, kdy žalobci se nepodařilo měřící zařízení ve lhůtě 10ti pracovních dnů ode dne požadovaného ukončení distribuce plynu demontovat, a v důsledku toho podle § 119 odst. 4 písm. b) vyhlášky č. 349/2015 Sb., 15 tým pracovním dnem ode dne požadovaného ukončení distribuce plynu došlo k ukončení smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy do daného odběrného místa, tzn. k ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Provozovatel distribuční soustavy následně zaslal obchodníkovi s plynem ke 14tému pracovnímu dni údaj o odhadovaném stavu odebraného plynu na měřidle podle § 5 odst. 3 vyhlášky č. 108/2011 Sb. a tento 14tý pracovní den je taky posledním účtovacím dnem obchodníka s plynem. Samotné jednání a odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze strany obchodníka s plynem má pouze deklaratorní povahu a je následkem vzniku neoprávněného odběru podle § 74 odst. 1 písm. b) energetického zákona. Žalobce se před podáním žaloby opakovaně neúspěšně snažil provést demontáž plynoměru. Předchozí zákazník, kdy se jednalo o zemřelého [jméno] [příjmení], o jeho smrti se žalobce dozvěděl na počátku roku 2023, ani žalovaní však v odběrném místě jeho demontáž neumožnili, přestože byli opakovaně výzvami ze strany žalobce prokazatelným způsobem vyzváni k jeho zpřístupnění. Žalovaní v bytové jednotce [číslo] v nemovitosti na adrese odběrného místa zadržují věc ve vlastnictví žalobce – plynoměr. Žalovaní k plynoměru nedisponují žádným věcným právem. 3. Usnesením Okresního soudu v Domažlicích pod č.j. 7 C 114/2023 – 18 ze dne 31. 5. 2023 byli všichni účastníci řízení vyzváni, aby se ve lhůtě 7 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda soud může v dané věci přistoupit k vydání rozhodnutí, aniž by nařizoval ústní jednání ve věci tak, jak má namysli ustanovení § 115a o. s. ř. s příslušným poučením. 4. Soud v daném případě vyhodnotil, že měl splněny předpoklady pro přistoupení k rozhodnutí bez nařízení ústního jednání postupem podle § 115a o. s. ř. 5. Soud má za prokázaná následující skutková zjištění. 6. Z informací o pozemku parcelní stavební číslo st. [číslo], evidovaného na listu vlastnictví [číslo] soud zjistil, že žalované jsou vlastníky předmětné nemovitosti. Soud má dále za prokázané následující skutková zjištění. Žalobce v odběrném místě bytové jednotky [číslo] na adrese [adresa žalované]. Předmětný plynoměr byl instalován za účelem měření množství odebraného plynu a byl a je ve vlastnictví žalobce, jakožto provozovatele distribuční soustavy. Tento plynoměr byl osazen v místě odběru [datum]. V průběhu let byly na tomto plynoměru realizovaný odečty plynu. Bylo prokázáno, že vlastníky bytové jednotky [číslo] v nemovitosti na adrese [adresa žalované], jsou žalované. Dne [datum] byl žalobci prostřednictvím aplikace online service dps podán požadavek obchodníka s plynem společnosti [právnická osoba] na ukončení distribuce plynu do odběrného místa z důvodu neplacení, s požadavkem datem ukončení [datum]. V daném případě došlo s poukazem na § 119 odst. 3 písm. b) vyhlášky č. 349/2015 Sb. k ukončení smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy do daného odběrného místa a tato skutečnost má za následek ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Žalobce se pokoušel opakovaně demontovat plynoměr, osazený na výše již uvedeném odběrném místě. Předchozím zákazníkem byl zemřelý [jméno] [příjmení] a žalované tak následně v odběrném místě demontáž plynoměru, který je ve vlastnictví žalobce, neumožnily, přesto že ze strany žalobce byly opakovaně vyzývány k součinnosti. 7. Tyto skutečnosti pak mají oporu v listinách, které žalobce v rámci předmětného řízení doložil. V daném případě soud má za prokázané, že žalobce jako vlastník se domáhá vydání neoprávněně zadržované věci – plynoměru, který se nachází v odběrném místě [adresa žalované], kdy bytovou jednotku [číslo] mají ve spoluvlastnictví žalované. V daném případě ze strany žalovaných nebylo úspěšně argumentováno, nebyl prokázán právní důvod pro držení předmětného plynoměru, k výzvě soudu se žalované k předmětným skutečnostem ani nevyjádřily. 8. V daném případě soud tak postupoval ve smyslu § 1040 zákona č. 89/2012 Sb. uzavřel, že povinností žalovaných je, aby neoprávněně zadržovanou věc vydaly žalobci. 9. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 142 odst. 1 o. s. ř. V daném případě to byl žalobce, kdo byl plně ve věci úspěšný, a komu náleží právo na přiznání plné náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovaným. Předmětné náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 2 000 Kč, odměna za 3 úkony právní služby – 3 x 1500 Kč podle § 7,9 vyhl. 177/1996 Sb., 3 režijní paušály – 3 x 300 Kč podle § 13 odst.3 vyhl. 177/1996 Sb., 21% DPH ze součtu odměny a režijních paušálů 1134 Kč Celkem tak byla žalovaným uložena povinnost zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částka ve výši 8534 Kč, kterou jsou žalované povinny uhradit společně a nerozdílně s poukazem na ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokátky Mgr. [jméno] [příjmení].