7 C 155/2023-22 — Okresní soud v Domažlicích

Návrhem, který se dostal do dispozice soudu dne [datum], se manželka dožadovala rozvodu manželství, které uzavřela s manželem dne [datum] v [obec], část [adresa]. Manželka tento svůj návrh odůvodnila tím, že poslední společné bydliště bylo na adrese [adresa], a z manželství se nenarodily žádné děti. Manželství bylo v prvopočátku spokojené, doprovázené pouze běžnými neshodami, neshody se však postupně prohlubovaly, došlo k utlumení vzájemné komunikace. Vše vygradovalo vzájemným odcizením manželů. Manželé již nežití ve společné domácnosti. Manžel, ač nechtěně, s návrhem na rozvod manželství souhlasil. Ze shodných tvrzní účastníků řízení má soud za prokázané, že z manželství se nenarodily žádné děti, a poslední společné bydliště manželů bylo na adrese [adresa]. Z oddacího listu, vystaveného Matričním úřadem [obec], soud zjistil, že manželé uzavřeli dne [datum] manželství a v případě obou se jednalo o manželství první. Z výpovědi manželky soud zjistil, že postupně docházelo k prohlubování se rozdílných povahových vlastností v praxi, které narušovaly náhledy na společnou budoucnost, na společné soužití. To se zejména zvýraznilo v době, kdy spolu s manželem začali stavět dům v [obec]. Manželka byla již připravena stát se matkou, manžel prozatím na otcovství ne. Manželka v současné době už má nového partnera, který vstoupil do jejího života před ¾ rokem. Manželství manželka považuje již za neobnovitelné. Z výpovědi manžela soud zjistil, že on vnímal ze svého pohledu manželství za spokojené, bez problémové. Přál si mít dítě až v momentě, kdy budou zajištěni, žít v určitém komfortu pro dítě. Věděl o postoji manželky. Neuvědomoval si, že by se jednalo o skutečnost, která by byla zásadní pro zachování manželského soužití. Z jeho pohledu nedokázal přesně specifikovat příčiny rozvratu manželství, z jeho pohledu bylo vše v pořádku. Přes nového partnera si dokázal představit, že by byl schopen ještě obnovit manželství s manželkou. S návrhem na rozvod manželství však souhlasil. Po posouzení všech okolností daného případu, po provedeném dokazování, po posouzení všech předložených listin, výslechu účastníků řízení, soud považuje s ohledem na zjištěný stav manželství za již jen formální svazek, který si již nenaplňuje žádnou ze svých funkcí. Manželé v současné době žijí odděleně, dlouhodobě, manželka má nového partnera, se kterým plánuje společnou budoucnost. Oba manželé souhlasili s rozvodem manželství. Soud po provedeném dokazování považuje manželství za do té míry hluboce a nenapravitelně rozvrácené, že nelze očekávat jeho obnovu, a proto přistoupil k rozvodu manželství postupem podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 23 zákona č. 292/2013 Sb.