7 C 202/2023-57 — Okresní soud v Domažlicích

Návrhem, který byl po více jak roce postoupen Okresnímu soudu v Domažlicích k projednání a rozhodnutí, se manžel dožadoval rozvodu manželství, které uzavřel s manželkou dne [datum] před [stát. instituce]. Manžel tento svůj návrh odůvodnil tím, že manželství bylo zpočátku bez problémů, ale v průběhu let docházelo ke stále k častějším problémům. Žalobce označil postupnou ztrátu citového vztahu mezi účastníky. Manželé od listopadu 2021 žijí odděleně. Manželka s návrhem na rozvod manželství souhlasila. Z oddacího listu, vystaveného [stát. instituce] soud jistil, že manželé uzavřeli manželství dne [datum], a v případě obou se jednalo o manželství první. Ze shodných tvrzení účastníků řízení má soud za prokázané, že manželství bylo bezdětné, a poslední společné bydliště, na kterém žili jako manželé, bylo na adrese [adresa]. Z výpovědi manžela soud zjistil, že v prvopočátku se snažil obnovit manželské soužití, manželé spolu ale již déle jak 2 roky nežijí, manželství považuje již za neobnovitelné. Z výpovědi manželky soud zjistil, že manželství v současné době již nenaplňuje žádnou ze svých funkcí, manželka má nového partnera, se kterým žije. Manželství považuje za neobnovitelné. Po provedeném dokazování, soud má za prokázané, že manželství manželů v současné době přetrvává již jen jako formální svazek. Manželé spolu nežijí od listopadu 2021, oba manželé vylučují obnovení manželského soužití. Soud pro přistoupil k rozvodu manželství podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., kdy dospěl k závěru, že manželství je do té míry hluboce, a nenapravitelně rozvrácené, že nelze očekávat jeho obnovu. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 23 zákona č. 292/2013 Sb.