7 C 44/2022-51 — Okresní soud v Domažlicích

Návrhem, který se dostal do dispozice soudu dne [datum], se manželka dožadovala rozvodu manželství, které uzavřela s manželem [datum]. Manželka tento svůj nárok odůvodnila tím, že v daném případě se jedná o manželství první, v manželství se narodili dvě děti. Od [datum] manželé spolu již nehospodaří. Manžel souhlasil s rozvodem manželství. Z oddacího listu, vystaveného [stát. instituce] soud zjistil, že manželé uzavřeli své manželství [datum] a v případě obou se jednalo o manželství první. Ze shodných tvrzení účastníků řízení má soud za prokázané, že z manželství se narodily dvě děti. O právech a povinnostech k nezletilým dětem rozhodl soud rozsudkem Okresního soudu v Domažlicích pod č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], předmětný rozsudek nabyl právní moci [datum]. Manželka podala žádost o osvobození od zaplacení soudního poplatku za podání návrhu s ohledem na své majetkové poměry. Prvotně byla nesoučinná a to byl důvod, pro který soud nepřipustil toto osvobození. Po opakovaných výzvách a po poučení byl podán návrh na úpravu práv a povinností k nezletilým dětem a soudu se dostalo do dispozici řádné odůvodnění žádosti manželky na osvobození od zaplacení od soudního poplatku za podání návrhu, své poměry manželka i doložila. Soud v daném případě tak přistoupil k plnému osvobození od soudního poplatku za podání návrhu postupem podle § 138 o. s. ř., neboť majetkové poměry manželky jsou velmi tíživé. Předmětné rozhodnutí se stalo nedílnou součástí protokolu o jednání. Z výpovědi manželky soud zjistil, že manželství v určité době přestalo plnit svůj účel, manželé se odcizili, od roku 2013 nežijí ve společné domácnosti, nežijí jako manželé. Manželka vyloučila obnovení manželského soužití. Z výpovědi manžela soud zjistil, že nepokládal za důležité ukončit manželství po formální stránce, považoval situaci za výhodnou i pro manželku. V současné době má již novou partnerku. Potvrdil, že manželé si přestali před lety rozumět, manželské soužití fakticky ukončili v roce 2013. Po provedeném dokazování, po vyhodnocení každého důkazu jednotlivě a ve vzájemné souvislosti, soud dospěl k závěru, že zjišťování příčin rozvratu manželství nebylo pro soudní rozhodnutí zásadní, neboť bylo prokázáno a vyplývá to i ze shodných tvrzení účastníků řízení, že manželské soužití fakticky manželé ukončili v roce 2013 a až v roce 2022 přistoupila manželka k podání návrhu na rozvod manželství. Manželství v současné době přetrvává již jen jako formální svazek a neplní si žádnou ze svých funkcí. Soud učinil závěr, že manželství je do té míry trvale a nenapravitelně rozvrácené, že nelze očekávat jeho obnovu. Soud v daném případě tak přistoupil k rozvodu manželství postupem podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 23 zákona č. 292/ 2013.