10 C 16/2024-35 — Okresní soud v Domažlicích

1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala zaplacení výše uvedené částky, jakožto dluhu, který měl vzniknout žalované z titulu smlouvy o dodávce vody, jež byla mezi účastnicemi řízení uzavřena, a na jejichž základě žalovaná odebrala od žalobkyně pitnou vodu v celkové vyfakturované výši 12 100 Kč, zvýšené o vyúčtovanou smluvní pokutu ve výši 1 720 Kč a paušální náhradu za upomínání ve výši 400 Kč.2. Usnesením Okresního soudu v Domažlicích ze dne , datum, č. j. , spisová značka, byla žalovaná vyzvána, aby se ve lhůtě sedmi dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřila k věci samé a aby uvedla, zda souhlasí s tím, že soud rozhodne ve věci bez nařízení ústního jednání. Současně byla poučena, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím soudu bez nařízení ústního jednání souhlasí. Žalovaná se ve stanovené lhůtě (ani později) nevyjádřila, byly tak (byť toliko fikcí) splněny zákonné podmínky pro vydání rozhodnutí bez nařízení ústního jednání podle ustanovení § 115a ve spojení s ustanovením § 101 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), neboť soud po prostudování předmětného návrhu a žalobkyní předložených důkazů dospěl – za dané procesí situace – k závěru, že žalobě je možno v úplnosti vyhovět.3. Z žalobkyní předložených listin soud zjistil, že žalovaná s žalobkyní uzavřela dne , datum, smlouvu o dodávce vody a odvádění odpadních vod č. , číslo, (na č. l. 9-12), podle které se žalobkyně zavázala žalované dodávat vodovodem (pitnou) vodu a odvádět odpadní vody a žalovaná se zavázala žalobkyni za odebranou vodu platit tzv. vodné a stočné (dále jen „vodné“). Vodné za období od , datum, do , datum, , splatné dne , datum, , ve výši 12 100 Kč (viz č. l. 13-14) však žalovaná podle žalovanou nevyvrácených tvrzení žalobkyně nezaplatila, a neučinila tak ani na základě předžalobní výzvy (viz č. l. 5). Žalobkyni současně vzniklo v souladu s ujednáním pod čl. VII. bodem 1. předmětné smlouvy právo na náhradu nákladů spojených se zasláním upomínek v celkové výši 200 Kč a právo na smluvní pokutu vyúčtovanou ve výši 1 720 Kč.4. Z hlediska právního hodnocení věci postačí uvést, že smlouva uzavřená ve smyslu ustanovení § 15 odst. 2 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu, ve znění pozdějších předpisů, není ve zjevném rozporu s žádnou kogentní normou občanského práva, žalované tak vznikla povinnost shora specifikovanou částku – cenu odebrané pitné vody – žalobkyni zaplatit, a to – v souladu s ustanovením § 513 občanského zákoníku – včetně žalobkyní požadované náhrady za upomínání ve výši 400 Kč.5. Součástí přisouzené částky 14 220 Kč je povinnost žalované zaplatit ujednanou smluvní pokutu, neboť na předmětném ujednání neshledal rozpor se zákonem, respektive nedospěl k závěru, že by vzhledem k rozhodným okolnostem věci mělo být namístě označit toto ujednání za rozporné s dobrými mravy. V důsledku procesní pasivity žalované pak soud neměl prostor ani pro úvahu, zda není namístě tuto smluvní pokutu přiměřeně snížit (srov. ustanovení § 2051 občanského zákoníku).6. Jelikož žalovaná dlužné částky patrně dosud žalobkyni nezaplatila, zavázal ji k tomu soud prvním výrokem tohoto rozsudku, a to ve lhůtě předvídané v ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 7 000 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), z tarifní hodnoty ve výši 14 220 Kč sestávající z částky 1 700 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 advokátního včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu. Celkem tak účelně vynaložené náklady žalobkyně představují částku 7 000 Kč, kterou je žalovaná povinna uhradit žalobkyni k rukám její právní zástupkyně.