4 C 29/2024-19 — Okresní soud v Domažlicích

1. Manželé podali dne , datum, u Okresního soudu v Domažlicích společný návrh na rozvod manželství. Návrh zdůvodnili rozvratem manželství, od , datum, nežijí ve společné domácnosti, není možné manželské soužití obnovit. Příčiny rozvratu manželství spatřovaly ve vzájemném odcizení.2. Z provedeného dokazování bylo zjištěno, že manželé uzavřeli manželství dne , datum, před , právnická osoba, v , název města, . U obou se jednalo o manželství první, oba jsou státními příslušníky České republiky. Za trvání manželství se narodily děti, které jsou v současné době zletilé. Poslední společné bydliště účastníků bylo na adrese , adresa, .3. Podle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.4. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.5. Manželé podali společný návrh na rozvod manželství podle § 384 odst. 2 zák. č. 292/2013 Sb. (dále jen „z. ř. s.“). Shodnými tvrzeními manželů, bylo prokázáno, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nelze obnovit manželské soužití. Ve smyslu § 389 z. ř. s. manželé prohlásili, že není možno odstranit příčiny rozvratu a usmířit se. Manželé se shodli na tom, že příčinou rozpadu manželství jsou neshody a neporozumění, které vedly k vzájemnému odcizení. Proto soud postupuje podle § 755 odst. 1 o. z. a manželství účastníků rozvádí.6. O náhradě nákladů řízení účastníků bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s.