4 C 7/2024-22 — Okresní soud v Domažlicích

1. Manželka podala dne , datum, u Okresního soudu v Domažlicích společný návrh na rozvod manželství. Návrh zdůvodnila rozvratem manželství.2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil.3. Z provedeného dokazování bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, před , právnická osoba, ve , adresa, . U manželky se jednalo o manželství první, u manžela o manželství třetí. Manželka je státní příslušnicí Ukrajiny, manžel je státním příslušníkem České republiky. Za trvání manželství se žádné děti nenarodily. Poslední společné bydliště účastníků bylo na adrese , adresa, .4. Podle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.5. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.6. Manželé podali společný návrh na rozvod manželství podle § 384 odst. 2 zák. č. 292/2013 Sb. (dále jen „z.ř.s.“). Shodnými tvrzeními manželů, bylo prokázáno, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nelze obnovit manželské soužití. Ve smyslu § 389 z.ř.s. manželé prohlásili, že není možno odstranit příčiny rozvratu, které spočívají v rozdílných životních názorech a hodnotách, a usmířit se. Soud proto postupuje podle § 755 odst. 1 o. z. a manželství účastníků rozvádí.7. O náhradě nákladů řízení účastníků bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb.