7 C 130/2024-16 — Okresní soud v Domažlicích

Návrhem ze dne , datum, se manželé dožadovali rozvodu manželství, které uzavřeli dne , datum, před , právnická osoba, ve , adresa, .Manželé tento svůj návrh odůvodnili tím, že důvodem vedoucím k tomuto návrhu je to, že došlo ke vzájemnému odcizení mezi nimi a k nefunkčnosti manželství po všech stránkách.Ze shodných tvrzení účastníků řízení soud má za prokázané, že poslední společné bydliště manželů bylo na adrese , adresa, a z manželství se narodilo dítě, které je již zletilé.Z oddacího listu, vystaveného , právnická osoba, , adresa, , soud zjistil, že manžele uzavřeli dne , datum, manželství, v případě manželky se jednalo o manželství opakované, v případě manžela o manželství první.Z výpovědi manželky soud zjistil, že manželství bylo spokojené, avšak v průběhu manželství se stále více cítila být sama. V současné době již má i řadu zdravotních problémů, byla v závěru vztahu i ráda, že se domluvili na prodej nemovitosti, neboť ona už nemůže bydlet v rodinném domku s tak velkou zahradou. Manžel byl po dlouhou dobu mimo domov, a v době, kdy byl mimo domov, vždy nastala situace, kterou musela sama řešit, ať už se jednalo o rozbitý kotel, nebo jiné záležitosti. V tomto směru tyto skutečnosti byly i potvrzeny ze strany manžela. Manželka se průběžně citově vzdalovala od manžela, neměli si postupně ani co říci. Manželka naznačovala manželovi, že by ráda, aby byl více doma, tento však nebyl v pozici, že by měl možnost změnu práce učinit. Příjem do rodiny v důsledku charakteru práce manžela byl však pro rodinu přínosem. Vztah mezi partnery se vyvinul do vzájemného respektu, pochopení, avšak oba manželé již nehodlají v manželském svazku setrvat.Z výpovědi manžela soud zjistil, že povolání bylo jeho volbou, kdy vystudoval střední školu loďmistra, od 14 let se této činnosti i věnuje. Nic dalšího neumí, už za ty roky je na tuto činnost zvyklý, dosáhl již jednu z nejvyšších hodností. Doma pobýval vždy tři týdny, tři týdny byl na vodě. Připustil, že v manželství se s manželkou odcizili, v současné době však došli k výrazné shodě, pokud se jedná o vypořádání majetku a o respektování jejich vzájemných rozhodnutí, kdy manžel setrvá v pozici loďmistra, kdy bude nadále splavovat moře a řeky, manželka se odstěhuje blíž ke své dceři do , název městaPo provedeném dokazování, po vyhodnocení každého důkazu jednotlivě a ve vzájemné souvislosti, soud uzavřel, že manželství je do té míry hluboce a nepravidelně rozvrácené, že nelze očekávat jeho obnovu. Jako příčinu rozvratu manželství je možné označit vzájemné odcizení se po letech a setrvání každého z manželů ve vlastních pozicích při vzájemném respektu.Soud proto přistoupil k rozvodu manželství postupem podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb.Rozhodnutí o náhradě nákladu řízení má pak oporu v § 23 zákona č. 292/2013 Sb.