7 C 308/2023-21 — Okresní soud v Domažlicích

Návrhem, který se dostal do dispozice soudu dne , datum, , se manželka dožadovala rozvodu manželství, které uzavřela s manželem před , právnická osoba, ve , adresa, dne , datum, .Manželka tento svůj návrh odůvodnila tím, že v manželství si přestali s manželem rozumět, odcizili se.Manžel přistoupil k návrhu manželky, souhlasil s důvody rozpadu manželství.Ze shodných tvrzení účastníků řízení má soud za prokázané, že poslední společné bydliště manželů bylo na adrese , adresa, .Z oddacího listu, vystaveného , právnická osoba, ve , adresa, , soud zjistil, že manželé uzavřeli dne , datum, manželství, v případě manžela se jednal o manželství opakované, v případě manželky o manželství první.Z rozsudku Okresního soudu v Domažlicích, vydaného pod č.j. , spisová značka, ze dne , datum, soud zjistil, že manželé uzavřeli dohodu o právech a povinnostech k dítěti, která byla schválena soudem. Předmětný rozsudek nabyl právní moci , datum, .Z výpovědi manželky soud zjistil, že v manželství si přestali rozumět, více se hádali. Manžel upřednostňoval náplň volného času s kamarády místo rodiny. Připustila, že manžel pracoval na směny, avšak nezbýval vůbec čas na rodinu, zejména pak na dítě. Podáním návrhu manželka sledovala opravdu vůli být rozvedena a manželství považovala za neobnovitelné.Z výpovědi manžela soud zjistil, že i on nezvládl tíhu manželství, rozpoložení času, nedokázal chodit do práce, a po práci se plně věnovat rodině, dceři. V současné době má již novou partnerku, se kterou plánuje společně žít. Manželé spolu již nežijí jako manželé od ledna letošního roku. Přistoupením k návrhu na rozvod manželství manžel projevila opravdu vůli být rozveden, a i on manželství považoval za neobnovitelné.Ze shodných tvrzení účastníků řízení soud má za prokázané, že manželé nebudou vypořádávat společné jmění manželů, neboť za dobu manželství si nic nepořídili.Po posouzení všech okolností daného případu, z předložených listinných důkazů, a po výslechu účastníků řízení, má soud za prokázané, že manželství v současné době přetrvává již jen jako formální svazek. Manželé spolu již nežijí, ani jeden z manželů nechce setrvat v manželství a oba projevili opravdivou vůli být rozvedeni. Jako příčinu rozvratu manželství je možné označit určitou míru nevyzrálosti manželů v rámci manželského soužití, neschopnost rozdělit čas mezi práci, rodinu a zábavu, zejména pokud se jedná o manžela.Soud má za prokázané, že manželství je do té míry hluboce a nenapravitelně rozvrácené, že nelze očekávat jeho obnovu, a proto přistoupil k jeho rozvodu postupem podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb.Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 23 zákona č. 292/2013 Sb.