8 C 14/2024-28 — Okresní soud v Domažlicích

Manželé podali zdejšímu soudu dne , datum, společný návrh na rozvod manželství s odkazem na ust. § 757 obč. zák. s tím, že z manželství se narodily dvě děti, a to již zletilá dcera , jméno FO, a nezletilá , jméno FO, , jejíž poměry byly upraveny rozsudkem Okresního soudu v , adresa, , kterým byla svěřena do pěstounské péče své sestry. Manželé bydlí více než tři roky odděleně, když manželka se odstěhovala ze společné domácnosti dne , datum, ke svému novému partnerovi, což vedlo k rozvratu manželství. Oba účastníci tuto skutečnost shodně označují za příčinu rozvratu manželství, které je pouze formálním svazkem. Manželé před podáním návrhu na rozvod uzavřeli dohodu o úpravě svých majetkových poměrů, bydlení a výživného pro dobu po rozvodu.Z provedeného dokazování bylo zjištěno, že dle oddacího listu bylo manželství účastníků uzavřeno dne , datum, před , právnická osoba, , adresa, , u manžela se jednalo o manželství prvé, u manželky druhé. Oba manželé jsou státními příslušníky České republiky. Za trvání manželství se narodily dvě děti, a to již zletilá dcera , jméno FO, , nar. , datum, , a nezletilá , jméno FO, nar. dne , datum, . Poslední společné bydliště bylo na adrese , adresa, v obvodu zdejšího soudu.Z vyžádaného opatrovnického spisu nezletilé , jméno FO, vedeného Okresním soudem v , adresa, pod sp. zn. , spisová značka, bylo zjištěno, že o poměrech nezletilé bylo naposledy rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v , adresa, ze dne , datum, č. j. , spisová značka, s právní mocí dne , datum, , kterým byla nezletilá svěřena do pěstounské péče své sestry , jméno FO, . Z odůvodnění tohoto rozsudku vyplývá, že rodiče nemohou o nezletilou pečovat. Z nesporných tvrzení manželů při jednání pak vyplývá, že obě dcery o rozvodu ví, souhlasí s ním, a rozvod se žádným negativním způsobem nedotkne poměrů nezletilé. Úpravu poměrů nezletilé lze pak považovat za stabilní i pro dobu po rozvodu manželství účastníků, byť to tak není výslovně vyjádřeno v citovaném rozsudku. Rodiče se výslovně vyjádřili, že i pro případ rozvodu tuto úpravu respektují, nehodlají měnit, a jsou i v tomto směru zcela ve shodě.Z nesporných tvrzení manželů při jednání bylo dále prokázáno, že jejich manželství je trvale rozvráceno, nehodlají obnovit společné soužití, když žijí zcela odděleně od ledna 2021 poté, kdy manželka odešla za svým přítelem do , adresa, z místa posledního společného bydliště ve , název města, . Manželé se v důsledku této příčiny rozvratu odcizili a jejich manželství je pouze formálním svazkem.Z dohody o úpravě majetkových poměrů manželů a bydlení pro dobu po rozvodu ze dne , datum, s úředně ověřenými podpisy pak vyplývá, že manželé jsou v těchto otázkách zcela vypořádáni.Podle § 755 odst. 1 obč. zák. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale, nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 756 obč. zák. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak.Podle§ 755 odst. 3 obč. zák., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Na základě shora uvedených skutečností a v souladu s citovanými ustanoveními zákona soud dovodil, že společný návrh manželů na rozvod manželství splňuje veškeré zákonné podmínky podle citovaných ustanovení proto, aby mu bylo vyhověno. Na okraj soud poznamenává, že nicméně neshledal důvod pro postup dle ust. § 757 obč. zák. v rámci tzv. dohodnutého rozvodu pro absenci rozsudku, který byl schválil dohodu rodičů o úpravě poměrů nezletilého dítěte pro dobu po rozvodu. Soud proto postupoval dle obecných ustanovení § 755 obč. zák.Z provedeného dokazování soud dovodil, že úprava poměrů nezletilé, která je svěřena do pěstounské péče své sestry, byť nebyla činěna výslovně pro dobu po rozvodu, je i pro případ rozvodu manželství a v zájmu nezletilé, přičemž rodiče tuto úpravu nadále respektují a nehodlají ji měnit. Zároveň soud z nesporných tvrzení manželů shledal, že příčina rozvratu jejich manželství spočívá v odchodu matky k novému příteli v roce 2021, když od této doby žijí manželé odděleně, vzájemně se odcizili a jejich manželství neplní svoji funkci.Ze všech těchto důvodů soud návrhu na rozvod manželství vyhověl.