8 C 17/2024-32 — Okresní soud v Domažlicích

Manželka podala zdejšímu soudu dne , datum, návrh na rozvod manželství. V odůvodnění poukázala na skutečnost, že se jednalo o manželství bezdětné, poslední společné bydliště účastníků se nacházelo na adrese , adresa, , když na této adrese manželka bydlí i nadále, manžel se však před třemi měsíci odstěhoval. V důvodech dále poukázala na vzájemné neshody, které se objevily před dvěma roky, kdy si manželé přestali rozumět, odcizili se a intimně se nestýkají zhruba jeden rok. Neshody vyvrcholily odstěhováním manžela v květnu 2024. Od té doby nejsou v kontaktu.Manžel se k návrhu na rozvod manželství při jednání soudu připojil s tím, že považuje za nesporné, že manželství je natolik rozvrácené, že nelze očekávat obnovení manželského soužití.Z provedeného dokazování bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dle oddacího listu dne , datum, před , adresa, . U obou manželů se jedná o druhé manželství, oba jsou státními příslušníky České republiky. Manželství bylo bezdětné a poslední společné bydliště manželů se nachází v obvodu zdejšího soudu.Z výslechu manželky ve vztahu k příčinám rozvratu manželství bylo zjištěno, že manželství je dlouhodobě nespokojené z důvodu neshod ohledně podoby společného soužití, a to v intimní sféře i finančním hospodaření. Od května 2024 nejsou manželé v žádném kontaktu.Manžel v rámci svého výslechu k příčinám rozvratu manželství uvedl, že důvody neshod spatřuje v konzumaci alkoholu na straně manželky a s tím souvisejícími konflikty, zároveň souhlasil s odcizením v intimní sféře a s neshodami ohledně finančního hospodaření.Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Na základě shora uvedených skutečností soud dovodil, že mezi manželi, kteří společně žádají o rozvod manželství, je nesporné, že nelze očekávat obnovení jejich manželského soužití, přičemž od května 2024 spolu nežijí. Zároveň soud v otázce příčin rozvratu manželství dovodil, že v uvedeném případě se jedná o zjevné dlouhodobé neshody v rámci společného soužití, a to z důvodu neshod v intimní sféře a v rámci finančního hospodaření, když tato tvrzení byla na straně obou manželů nesporná.Ze všech těchto důvodů, proto soud postupoval podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku a manželství účastníků rozvedl.Výrok o náhradě nákladů řízení má oporu v § 23 z . ř. s., když soud neshledal žádné mimořádné důvody pro jejich přiznání.