ECLI: ECLI:CZ:OSDO:2025:19.C.118.2025.1 Datum: 2025-06-19 Předmět: o 153 564,58 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."] ["smlouva o úvěru"]
O co šlo: o 153 564,58 Kč s příslušenstvím (["§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), jde tedy pouze o stručné odůvodnění.2. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 153 564,58 Kč z titulu dluhu, který vznikl žalované v rámci úvěrové smlouvy, uzavřené mezi účastnicemi řízení dne , datum, , na jejímž základě byl žalované poskytnutu úvěr ve výši 202 450 Kč.3. V dané věci byl vydán elektronický platební rozkaz, obsahující tzv. kvalifikovanou výzvu, proti kterému podala žalovaná včasný odpor, ve kterém v posledku toliko požádala o poskytnutí splátkového kalendáře.4. S ohledem na shora uvedené skutečnosti rozhodl soud ve věci rozsudkem pro uznání podle ustanovení § 153a odst. 1 o. s. ř., neboť nejde o věc, ve které by nebylo možno uzavřít a schválit smír ve smyslu ustanovení § 99 odst. 1 o. s. ř. a nárok uplatněný žalobou není v rozporu s hmotným právem, když je naopak možno konstatovat, že nárok žalobkyně vyplývá z žalobkyní předložených listinných důkazů, a žalovaná důvodnost žaloby (jakkoli pouze implicitně) uznala.5. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, přičemž žalované – v souladu s jejím vyjádřením – umožnil, aby dlužnou částku zaplatila v kontextuálně přiměřených splátkách.6. Jen pro vydání rozsudku pro uznání soud nenařizoval v souladu s ustanovením § 153a odst. 4 o. s. ř. jednání, a ve věci rozhodl rozsudkem pro uznání bez nařízení jednání. K možnosti zaplacení dluhu ve splátkách přistoupil soud mj. proto, aby mohla žalovaná reálně dlužnou částku „dobrovolně“ splatit, a vyhnout se tak nucenému výkonu tohoto rozhodnutí.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení z hlediska merita věci zcela úspěšná nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 6 743 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 6 143 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s ustanovením § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., podle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů podle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.