4 C 42/2024-25 — Okresní soud v Domažlicích

1. Manželka podala dne , datum, u Okresního soudu v Domažlicích návrh na rozvod manželství.2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Jedná se proto o společný návrh na rozvod manželství podle § 384 odst. 2 zák. č. 292/2013 Sb. (dále jen „z. ř. s.“).3. Z provedeného dokazování bylo zjištěno, že manželé uzavřeli manželství dne , datum, před , adresa, . Oba vstupovali do manželství jako svobodní. Oba jsou státními příslušníky České republiky. Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese , adresa, . Z manželství se narodil dne , datum, nezletilý , jméno FO, a dne , datum, nezletilý , jméno FO, O úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Domažlicích č. j. , spisová značka, - 78 ze dne , datum, , kterým soud schválil uzavřenou dohodu rodičů.4. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale, nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.5. Manželé ve smyslu stanovení § 389 z. ř. s. shodně prohlásili, že není možné odstranit příčiny rozvratu manželství a není možné se smířit. Shodli se na příčinách rozvratu manželství, které spočívají v rozdílných názorech a představách na společný manželský život. Důsledkem toho bylo ukončení společného soužití a podání návrhu na rozvod manželství.6. Rozvod manželství není ani proti zájmům nezletilých dětí, které se z manželství narodily, neboť není v zájmu dětí, aby vyrůstaly v disharmonickém rodinném prostředí. Manželé jako rodiče uzavřeli dohodu o úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu, která byla soudem schválena. Současně prohlásili, že budou jako rodiče jednat vždy ve shodě, jednotně a zájmu svých dětí.7. O nákladech řízení účastníků bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s.