12 C 352/2020-15 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Předmětem řízení byla žaloba o zaplacení částky ve výši celkem 2 539,90 Kč s příslušenstvím za dodávku plynu včetně smluvní pokuty žalované do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Na výzvu žalobkyně k úhradě dluhu žalovaná nereagovala. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Žalobkyně v žalobě navrhla, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Usnesením ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána, aby do 5 dnů od doručení usnesení se vyjádřila, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Současně byla poučena o tom, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení bylo žalované doručeno dne [datum]. Žalovaná na výzvu soudu nereagovala. Proto soud vycházel z předpokladu, že žalovaná s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Za tohoto stavu a s oporou o ust. § 115a o.s.ř. k projednání věci samé nebylo třeba nařizovat jednání. 4. V řízení byl zjištěn tento skutkový stav: S účinností ode dne [datum] došlo u [právnická osoba] ke změně názvu na inogy [právnická osoba] Žalobkyně dodávala žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Žalovaná se zavázala platit žalobkyni cenu za odebraný plyn. Za období od 18. 4. 2019 do 10. 10. 2019 žalobkyně vyúčtovala žalované částku ve výši 139,90 Kč a tato částka byla splatná dne 11. 11. 2019. Žalovaná úhradu neprovedla. Smlouva byla uzavřena na dobu 36 měsíců s účinností od [datum] s možností automatické prolongace a k prolongaci smlouvy došlo do [datum]. Dne [datum] došlo k ukončení dodávky plynu změnou dodavatele plynu, tzn. že žalovaná jednostranně ukončila smlouvu o sdružených službách dodávky plynu změnou dodavatele a s ohledem na to žalobkyně vyúčtovala žalované dne 13. 10. 2019 smluvní pokutu ve výši 2 400 Kč, která byla splatná dne 23. 10. 2019 (smluvní pokuta po 400 Kč měsíčně je za období říjen 2019 až říjen 2020, což je 12 měsíců a celkem 4 800 Kč a žalobkyně požaduje polovinu z této částky, tj. 2 400 Kč). Žalovaná úhradu neprovedla. Žalovaná dluží žalobkyni celkem 2 539,90 Kč. Na předžalobní upomínku ze dne [datum] žalovaná nereagovala a dluh do [datum] neuhradila. 5. Žaloba je důvodná, neboť na základě smlouvy uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dodávala žalobkyně v žalovaném období žalované plyn do shora uvedeného odběrného místa a žalovaná je povinna zaplatit jeho kupní cenu. Po právní stránce nárok žalobkyně na zaplacení částky ve výši 139,90 Kč má oporu v ustanovení § 2079 odstavec 1 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník), které upravuje kupní smlouvu a nárok na zaplacení částky 2 400 Kč má oporu v ustanovení § 2048 téhož zákona, které upravuje smluvní pokutu. Proto soud žalobě o zaplacení částky ve výši celkem 2 539,90 Kč vyhověl. Žalovaná se dostala do prodlení se zaplacením částky 139,90 Kč ode dne následujícího po splatnosti uvedeného ve faktuře a podle § 1968, § 1970 uvedeného zákona je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni také úroky z prodlení ve výši, která má oporu v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Za tohoto stavu soud žalobě vyhověl. 6. Žalobkyně měla v řízení úspěch a podle § 142 odst. 1 o.s.ř. je žalovaná povinna zaplatit jí náklady tohoto soudního řízení ve výši 1 126 Kč, které sestávají ze soudního poplatku 400 Kč, odměny advokáta 400 Kč za dva úkony právní služby po 200 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění (příprava a převzetí zastoupení a sepis žaloby), dvou režijních paušálů po 100 Kč, tj. 200 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) cit. vyhl. a DPH 21 % z částky 600 Kč, tj. 126 Kč. Při stanovení náhrady nákladů řízení soud vycházel z § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění proto, že návrh žalobkyně na vydání elektronického platebního rozkazu soudu došlý dne [datum], je návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, jak je soudu známo z úřední činnosti (žalobkyně opakovaně používá vzor, ve kterém jsou obměňovány pouze údaje ohledně žalované strany, příslušné smlouvy o dodávce plynu a uplatněných částek), předmětem řízení je částka nepřevyšující 50 000 Kč a žalobkyni svědčí právo na náhradu nákladů řízení. 7. Lhůta k plnění je 3 dny od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).