8 C 207/2020-16 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Manželka se svým návrhem domáhala rozvodu manželství a manžel se k tomuto návrhu připojil. 2. Soud rozhodoval na základě zjištěného skutkového stavu, dle kterého účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v [okres] a z tohoto manželství se žádné děti nenarodily. Manželství bylo souladné do začátku roku 2019. Postupně začaly vznikat problémy mezi účastníky v souvislosti s manželovou výbušnou povahou a v souvislosti s odlišnými názory na společné podnikání, což manželce vadilo. Ta začala mít úzkostné stavy a problémy s psychikou, které řešila antidepresivy. V minulém roce chtěla opustit společnou domácnost, nakonec však zůstala, ale protože soužití se nelepšilo, účastníci ukončili soužití v dubnu 2020 a dohodli se na rozvodu manželství. Manžel se v červenci 2020 odstěhoval a žádný z účastníků o obnovu soužití zájem nemá. 3. Dle tohoto skutkového stavu učinil soud závěr, že soužití účastníků je trvale a hluboce rozvráceno a nelze očekávat obnovu tohoto soužití. Tím byly splněny podmínky pro rozvod manželství uvedené v § 755 občanského zákoníku, a proto soud návrhu manželky, k němuž se manžel připojil, vyhověl a manželství rozvedl. Příčinu rozvratu manželství shledal soud na straně obou účastníků, kteří nebyli schopni řešit své odlišné názory zejména na společné podnikání, což vedlo k hádkám a nakonec k ukončení soužití. 4. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 23 z.ř.s.