108 C 34/2020-34 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala proti žalované zaplacení částky 3 375 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 537,93 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná se stala držitelem televizního přijímače a přihlásila se jako poplatník televizních poplatků do příslušné evidence dne [datum]. Neplnila však jako poplatník svoji poplatkovou povinnost a nezaplatila televizní poplatky za leden 2018 až leden 2020 vždy ve výši 135 Kč měsíčně, a celkem dluží na poplatcích 3 375 Kč. S těmito platbami se dostala do prodlení vždy 16-tého dne příslušného kalendářního měsíce. Přes výzvy žalobkyně k zaplacení dlužných televizních poplatků žalovaná částka zaplacena nebyla. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Z předložených listin, tj. z potvrzení o přihlášení poplatníka televizních poplatků ze dne [datum] včetně potvrzení České pošty, upomínky ze dne 12. 3. 2020 včetně dodejky, výpočtu úroku z prodlení, bylo zjištěno, že se žalovaná stala držitelem televizního přijímače a byla přihlášena od [datum] do evidence poplatníků televizních poplatků. Neplnila však jako poplatník svoji poplatkovou povinnost a nezaplatila televizní poplatky za měsíce leden 2018 až leden 2020, tj. 25 měsíců, vždy ve výši 135 Kč měsíčně, a celkem dluží na poplatcích 3 375 Kč. 4. Dle tohoto skutkového stavu učinil soud závěr, že žalovaná porušila své povinnosti vyplývající ze zákona č. 348/2005 Sb. a jako držitelka televizního přijímače neplatila televizní poplatky ve výši 135 Kč měsíčně po dobu 25 měsíců. Za tuto dobu dluží žalovaná na poplatcích celkem 3 375 Kč. Předmětné poplatky jsou splatné nejpozději 15. dnem příslušného kalendářního měsíce, a tedy v důsledku neplacení těchto poplatků v předmětném období se žalovaná dostala do prodlení s těmito platbami vždy šestnáctý den daného měsíce. Dle § 1970 občanského zákoníku je povinna zaplatit žalobkyni i úroky z prodlení ve výši, jak stanoví prováděcí předpis. Žalobkyně se domáhá těchto úroků pouze za dobu do 15. 10. 2020, což v kapitalizované výši činí 537,93 Kč. Z uvedeného je patrno, že žaloba byla podána po právu, a proto jí soud vyhověl. 5. Přestože žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná, soud jí nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení, když žalované v souladu s ustanovením § 142a odst. 1 o.s.ř. ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení nezaslala na adresu pro doručování případně na posledně známou adresu výzvu k plnění.