12 C 26/2021-15 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Předmětem řízení byla žaloba o zaplacení částky ve výši 4 906 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 23.3.2020 do zaplacení z titulu příspěvku vlastníka vozidla žalobkyni za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), včetně nákladů na jeho uplatnění, a to za dobu od 9.9.2019 do 15.12.2019. Na předžalobní výzvu k úhradě dluhu žalovaný nereagoval. 2. Žalovaný se k žalobě na výzvu soudu písemně nevyjádřil. 3. Žalobkyně v žalobě navrhla, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Usnesením ze dne 14.1.2021 byl žalovaný vyzván, aby do 5 dnů od doručení usnesení se vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Současně byl poučen o tom, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení bylo žalovanému doručeno dne 8.2.2021. Žalovaný na výzvu soudu nereagoval. Proto soud vycházel z předpokladu, že žalovaný s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Za tohoto stavu a s oporou o ust. § 115a o.s.ř. k projednání věci samé nebylo třeba nařizovat jednání. 4. V řízení byl zjištěn tento skutkový stav: Žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil [registrační značka] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaný coby provozovatel neměl od 9.9.2019 do 15.12.2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo nepojištěno 98 dní. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek podle § 4 odst. 1 výše uvedeného zákona. Žalobkyně zaslala žalovanému dne 6.2.2020 výzvu k úhradě příspěvku za výše uvedené období včetně poplatku spojeného s uplatněním práva ve výši 4 906 Kč a vyzvala žalovaného k úhradě této částky do 30 dnů od doručení, případně sdělení okolností vylučujících vznik nároku žalobkyně na tento příspěvek. Výzva byla doručena žalovanému dne 21.2.2020. Splatnost příspěvku nastala dne 22.3.2020, žalovaný však na výzvu žalobkyně nereagoval. Na předžalobní upomínku ze dne 2.9.2020 žalovaný rovněž nereagoval a dlužnou částku do 15 dnů od odeslání výzvy neuhradil. Předmětem řízení je příspěvek ve výši 4 606 Kč (za 98 dní po 47 Kč denně) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 5. Žaloba o zaplacení příspěvku za uvedené období a nákladů na jeho uplatnění je důvodná, po právní stránce má oporu v ust. § 4 odst. 1, 4, 5 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a proto soud žalobě o zaplacení částky 4 906 Kč vyhověl. Úroky z prodlení z částky 4 906 Kč mají oporu v § 1968, § 1970 zák. č. 89/2012 Sb. Výše úroků z prodlení je v souladu s § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. Žalovaný se dostal do prodlení se zaplacením uvedené částky od 23.3.2020, neboť splatnost příspěvku nastala dne 22.3.2020. 6. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný, který v řízení úspěch neměl, povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, z toho je 400 Kč soudní poplatek, 600 Kč odměna advokáta za tři úkony právní služby po 200 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění (za převzetí a přípravu zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) cit. vyhl., DPH 21 % z částky 900 Kč, tj. 189 Kč. 7. Lhůta k plnění činí tři dny od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.).