12 C 303/2020-70 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Předmětem řízení byla žaloba o zaplacení částky ve výši celkem 15 000 Kč s příslušenstvím za dodávku elektřiny, včetně smluvních poplatků za upomínky, žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa], kterou uzavřela právní předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba] a žalovaný. Pohledávky za žalovaným byly postoupeny žalobkyni smlouvou ze dne 13. 10. 2017. Na předžalobní výzvu žalobkyně k úhradě dluhu žalovaný nereagoval. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. K jednání soudu dne 27. 1. 2021 se žalovaný bez omluvy nedostavil. Předvolání k jednání bylo žalovanému doručeno dne 1. 12. 2020. Za tohoto stavu soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného s oporou o ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. 4. Soud provedl důkazy listinami předloženými žalobkyní a zejména smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny včetně všeobecných obchodních podmínek a ceníku smluvních pokut, mimořádnou fakturou za dodávku elektřiny a opravným daňovým dokladem k této faktuře, smlouvou o postoupení pohledávek, oznámením o postoupení pohledávky a předžalobní výzvou a vzal za prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba] dodávala žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 21. 12. 2015 elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalovaný se zavázal platit právní předchůdkyni žalobkyně cenu za odebranou elektřinu. Právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní poplatek ve výši 190 Kč za dvě zaslané upomínky po 95 Kč, žalovaný však úhradu neprovedl. Za období od 9. 6. 2017 do 3. 5. 2018 vyúčtovala právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému za dodávku elektřiny částku ve výši 1 530 Kč, která byla splatná dne 30. 5. 2018. Na tuto částku nebylo nic uhrazeno. Následně byl vystaven opravný daňový doklad k uvedené faktuře na částku 13 280 Kč. Původní vyúčtování znělo na částku 1 530 Kč a nyní na částku 13 280 Kč, což je celkem 14 810 Kč. Žalovaný tuto částku neuhradil. Pohledávky za žalovaným byly postoupeny žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017, což bylo žalovanému oznámeno. Žalovaný úhradu uvedených částek neprovedl ani po zaslání předžalobní upomínky ze dne 27. 2. 2020. 5. Žaloba je důvodná, neboť na základě smlouvy uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným dodávala právní předchůdkyně žalobkyně v uvedeném období žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa]. Po právní stránce nárok žalobkyně na zaplacení částek ve výši 1 530 Kč a 13 280 Kč za elektřinu má oporu v ustanovení § 2079 odstavec 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, které upravuje kupní smlouvu a nárok žalobkyně na zaplacení částek ve výši 190 Kč (2x 95 Kč) má oporu v ustanovení § 2048 téhož zákona, které upravuje smluvní pokutu. Proto soud žalobě o zaplacení částky ve výši celkem 15 000 Kč vyhověl. Žalovaný se dostal do prodlení se zaplacením dílčích částek vždy ode dne následujícího po splatnosti uvedené v příslušné faktuře, vyúčtování a podle § 1968, § 1970 uvedeného zákona je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni také úroky z prodlení ve výši, která má oporu v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. Žalobkyně měla v řízení úspěch a podle § 142 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen zaplatit jí náklady tohoto soudního řízení ve výši 2 252 Kč, které sestávají ze soudního poplatku 800 Kč, odměny advokáta 900 Kč za tři úkony právní služby po 300 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), tří režijních paušálů po 100 Kč, tj. 300 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) cit. vyhl. a DPH 21 % z částky 1 200 Kč, tj. 252 Kč. Při stanovení náhrady nákladů řízení soud vycházel z § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění proto, že návrh žalobkyně na vydání elektronického platebního rozkazu soudu došlý dne 23. 4. 2020, je návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, jak je soudu známo z úřední činnosti (žalobkyně opakovaně používá vzor, ve kterém jsou obměňovány pouze údaje ohledně žalované strany, příslušné smlouvy o dodávce elektřiny a uplatněných částek), předmětem řízení je částka nepřevyšující 50 000 Kč a žalobkyni svědčí právo na náhradu nákladů řízení. 7. Lhůta k plnění je 3 dny od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).