12 C 357/2020-17 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Předmětem řízení byl návrh o rozvod manželství, který podala manželka s tvrzením, že manželství je nesouladné prakticky od jeho počátku, kdy z důvodu neshod manžel se odstěhoval k rodičům a vrátil se k manželce po dvou letech. Ani poté manželství dobré nebylo, nedokázali se na ničem domluvit a shodnout, neměli žádné společné zájmy, nikdy nevedli společnou domácnost a intimní soužití ustalo již před třemi lety. V lednu 2021 se manžel odstěhoval. Manželka ztratila k manželovi citový vztah a jediné východisko spatřuje v rozvodu manželství. 2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství písemně nevyjádřil. U jednání soudu uvedl, že s rozvodem manželství souhlasí. Rovněž souhlasil s tvrzeními manželky o době ukončení manželského soužití a příčinách rozvratu manželství. 3. V řízení byl zjištěn tento skutkový stav: Účastníci uzavřeli manželství dne [datum], u manželky se jedná o manželství druhé, u manžela o manželství první. Z manželství se účastníkům narodila dcera [jméno], která je již zletilá. Manželství účastníků nebylo souladné prakticky od jeho počátku. Účastníci nikdy nevedli společnou domácnost a nedokázali se na ničem domluvit a shodnout. Neměli ani žádné společné zájmy a nejevili o sebe zájem. Rovněž intimní soužití souladné nebylo a ustalo před třemi lety. V lednu 2021 se manžel odstěhoval. Manželka nemá známost s jiným mužem. Rovněž manžel nemá známost s jinou ženou. Podle obou účastníků jejich manželství neplní svou funkci a jediné východisko spatřují v rozvodu tohoto manželství. 4. Podle § 755 odst. 1, 3 obč. zák. (zákon č. 89/2012 Sb.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství. 5. Podle § 756 obč. zák. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 6. V daném případě byl prokázán kvalifikovaný rozvrat manželství účastníků, neboť manželství delší dobu je poznamenáno neshodami. Účastníci nikdy nevedli společnou domácnost, jejich intimní soužití skončilo před třemi lety a od ledna 2021 společně nebydlí. Manželství účastníků je pouze formálním svazkem, neplní žádnou ze svých společenských funkcí, a proto soud toto manželství rozvedl. 7. [obec] rozvratu manželství, které účastníci učinili nespornými, spočívají v tom, že se nedokázali na ničem domluvit a shodnout, neměli žádné společné zájmy a nejevili o sebe navzájem žádný zájem. 8. Výrok o nákladech řízení má oporu v ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních (zákon č. 292/2013 Sb.) a v tom, že účastníci se náhrady nákladů řízení vzdali.