12 C 367/2020-16 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Předmětem řízení byla žaloba o zaplacení částky ve výši 4 395 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 25. 10. 2019 do zaplacení z titulu příspěvku vlastníka vozidla žalobkyni za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), včetně nákladů na jeho uplatnění, a to za dobu od 23. 5. 2019 do 24. 7. 2019. Na předžalobní výzvu k úhradě dluhu žalovaný nereagoval. 2. Žalovaný se k žalobě na výzvu soudu písemně nevyjádřil. 3. Žalobkyně v žalobě navrhla, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Usnesením ze dne [datum] byl žalovaný vyzván, aby do 5 dnů od doručení usnesení se vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Současně byl poučen o tom, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení bylo žalovanému doručeno dne [datum]. Žalovaný na výzvu soudu nereagoval. Proto soud vycházel z předpokladu, že žalovaný s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Za tohoto stavu a s oporou o ust. § 115a o.s.ř. k projednání věci samé nebylo třeba nařizovat jednání. 4. V řízení byl zjištěn tento skutkový stav: Žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil [registrační značka] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaný coby provozovatel neměl od [datum] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo nepojištěno 63 dní. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek podle § 4 odst. 1 výše uvedeného zákona. Žalobkyně zaslala žalovanému dne [datum] výzvu k úhradě příspěvku za výše uvedené období včetně poplatku spojeného s uplatněním práva ve výši 4 395 Kč a vyzvala žalovaného k úhradě této částky do 30 dnů od doručení, případně sdělení okolností vylučujících vznik nároku žalobkyně na tento příspěvek. Výzva byla žalovanému doručena dne [datum]. Splatnost příspěvku nastala dne 24. 10. 2019, žalovaný však na výzvu žalobkyně nereagoval. Na předžalobní upomínku ze dne [datum] žalovaný rovněž nereagoval a dlužnou částku do 15 dnů od odeslání výzvy neuhradil. Předmětem řízení je příspěvek ve výši 4 095 Kč (za 63 dní po 65 Kč denně) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 5. Žaloba o zaplacení příspěvku za uvedené období a nákladů na jeho uplatnění je důvodná, po právní stránce má oporu v ust. § 4 odst. 1, 4, 5 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a proto soud žalobě o zaplacení částky 4 395 Kč vyhověl. Úroky z prodlení z částky 4 395 Kč mají oporu v § 1968, § 1970 zák. č. 89/2012 Sb. Výše úroků z prodlení je v souladu s § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. Žalovaný se dostal do prodlení se zaplacením uvedené částky od 25. 10. 2019, neboť splatnost příspěvku nastala dne 24. 10. 2019. 6. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný, který v řízení úspěch neměl, povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, z toho je 400 Kč soudní poplatek, 600 Kč odměna advokáta za tři úkony právní služby po 200 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 120/2014 Sb. (za převzetí a přípravu zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) cit. vyhl. a DPH 21 % z částky 900 Kč, tj. 189 Kč. 7. Lhůta k plnění činí tři dny od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.).