15 C 139/2021-8 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Manžel se domáhal rozvodu manželství uzavřeného 17.10.1981 s odůvodněním, že z manželství se narodil 1.1.1983 dnes již zletilý syn [jméno] [příjmení], u manžela jde o druhé manželství, u manželky o manželství první. Soužití bylo zpočátku bezproblémové, teprve později zjistili, že mají rozdílné povahové vlastnosti, liší se v názorech na vedení společné domácnosti a v představách o společné budoucnosti. V červenci 2015 manželé ukončili společné soužití a manžel se odstěhoval ke své přítelkyni, se kterou dodnes žije. 2. Manželka s návrhem na rozvod manželství souhlasila. 3. Oba manželé shodně vypověděli, že příčiny rozvratu manželství spočívají v jejich rozdílných povahách. 4. Podle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Po provedeném dokazování oddacím listem bylo v řízení prokázáno, že manželé uzavřeli manželství 17.10.1981 před [státní instituce] [anonymizována dvě slova] ve [obec] a ze shodné výpovědi manželů vyplynulo, že manželé od roku 2015 nevedou společnou domácnost a manželství tak neplní své společenské funkce, z tohoto důvodu soud manželství účastníků rozvedl s tím, že příčiny rozvratu spatřuje v rozdílných povahách obou účastníků. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení má oporu v ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb.