15 C 182/2021-122 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Manžel se domáhal návrhem došlým soudu 14.5.2021 rozvodu manželství uzavřeného dne 5.9.1998 s odůvodněním, že z manželství se narodily dvě děti, [jméno], [datum narození], v [jméno], [datum narození], obě již zletilé. Manželství je dlouhodobě nefunkční, manželé od července 2018 spolu ekonomicky nehospodaří a nebydlí, manžel se odstěhoval z rodinného domu do pronajatého bytu. 2. Manželka s návrhem souhlasila s tím, že manželství je hluboce a trvale rozvráceno, děti narozené z manželství jsou zletilé, k ostatním skutečnostem se již nebude vyjadřovat. 3. Oba manželé dospěli ke shodnému tvrzení, že příčiny rozvratu manželství spočívají u nich v rozdílných názorech na společné soužití, způsobu manželského života, což vedlo k tomu, že ukončili společné soužití v červenci 2018 a od té doby, tedy déle než tři roky, společně nežijí. 4. Soud provedl dokazování oddacím listem, z něhož zjistil, že manželství bylo uzavřeno 5.9.1998 před [označení církevního místa] [anonymizováno] [část obce]. 5. Podle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. Soud návrhu na rozvod manželství vyhověl, když má za prokázáno, že manželství dlouhodobě neplní své společenské funkce, je nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčiny rozvratu manželství spatřuje soud v rozdílných povahách obou účastníků. 7. Výrok o náhradě nákladů řízení má oporu v ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb.