15 C 183/2021-11 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Předmětem řízení bylo projednání žaloby o zaplacení částky 1 950 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaný byl dne 9.10.2019 ošetřen a pobýval v Protialkoholní záchytné stanici [název], [obec], která je provozována žalobkyní (dále jen "PZS"). K uhrazení nákladů za ošetření a pobyt v PZS mu byl žalobkyní vystaven daňový doklad [číslo] ze dne 9.10.2019, znějící na částku 1 950 Kč, se splatností dne 8.11.2019. Žalovaný však uvedenou pohledávku v termínu její splatnosti neuhradil. Na tuto skutečnost byl žalovaný upozorněn právním zástupcem předžalobní upomínkou, žalovaný přesto svůj dluh do dnešního dne neuhradil. Dlužná částka se skládá z následujících položek s uvedením ceny: poskytovaná zdravotní péče 441 Kč, 2 x Alkotest 160 Kč, zdravotnický materiál 19 Kč, mycí a desinfekční prostředky 150 Kč, náklady na ubytování 900 Kč, biochemie 250 Kč, pití 30 Kč, celkem 1 950 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Obě procesní strany daly souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů, a to ve smyslu ust. § 115a občanského soudního řádu, s tím, že u žalovaného se jeho souhlas předpokládá podle § 101 odst. 4 os.ř., když na výzvu ze dne 2.6.2021, doručené dne 11.6.2021, se nevyjádřil. 4. Soud z listin předložených žalobkyní, a to daňovým dokladem [číslo] předžalobní upomínkou ze dne 30.6.2020, včetně podacího lístku, uznáním dluhu ze dne 9.10.2019 zjistil, že žalovaný byl dne 9.10.2019 ošetřen a pobýval v Protialkoholní záchytné stanici [název], která je provozována žalobkyní. Žalobkyní bylo provedeno ošetření a vyšetření v protialkoholní záchytné stanici [název], [obec], která je provozována [oznčení žalobkyně] [anonymizováno] [název], tj. žalobkyní. Za toto vyšetření a ošetření byla žalovanému vyúčtována cena v celkové výši 1 950 Kč, splatná dne 8.11.2019. Částka ve výši 1 950 Kč dosud žalovaným žalobkyni zaplacena nebyla. 5. Soud věc posoudil a dospěl k závěru, že uvedenou částku byl žalovaný povinen hradit žalobkyni podle § 17 odst. 4 zákona č. 379/2005 Sb. za jeho vyšetření a ošetření v protialkoholní záchytné stanici žalobkyně, když dopravu, vyšetření, ošetření a následný pobyt na záchytné stanici hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, ošetřená osoba, v daném případě žalovaný. S ohledem na skutečnost, že žalovaný byl ponechán v protialkoholní záchytné stanici, lze z toho dovodit, že přítomnost návykových látek byla u něj prokázána a vznikla mu tak povinnost částku ve výši 1 950 Kč s ohledem na shora uvedené ustanovení zaplatit. Nárok na zaplacení úroků z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 občanského zákoníku a jeho výše vychází z ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění činí 3 dny od právní moci rozsudku, což má oporu v § 160 odst. 1, věta prvá před středníkem o.s.ř. 6. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal procesně zcela úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení, a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. Sazba odměny advokáta za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. částku 200 Kč (za 3 úkony právní služby učiněné právní zástupkyní žalobkyně do podání žaloby – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis kvalifikované výzvy k plnění). Za tyto tři úkony jí náleží odměna ve výši 600 Kč. Dále jí byla přiznána náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (3 x 100 Kč) a 21% DPH ve výši 189 Kč. Celkové náklady řízení před soudem prvého stupně včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč činí 1 489 Kč Tyto náklady je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů dle ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř. k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).