15 C 222/2021-6 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Manželka se domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne 17.4.1999 s odůvodněním, že manželství bylo uzavřeno po dvouleté známosti, ve vztahu mezi manžely byly od počátku neshody. Stále častěji docházelo mezi manžely k hádkám a urážkám, manželství považuje za pouze formální svazek dvou lidí, kteří k sobě nic necítí, intimně se nestýkají. 2. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil. 3. Z výpovědi manželky bylo zjištěno, že manželství považuje za souladné do roku 2018 až 2019, pak si manželé přestali rozumět v oblasti společného hospodaření, začali žít každý za své peníze a od roku 2019 společně nežijí. Manžel s výpovědí manželky zcela souhlasil, nad její rámec nechtěl ničeho doplnit. 4. Soud provedl dokazování oddacím listem a rozsudkem zdejšího soudu č.j. 0 P 323/2020-90 ze dne 22.3.2021, v právní moci 26.4.2021, z něhož zjistil, že soud v řízení o úpravu práv a povinností pro dobu před a po rozvodu manželství rodičů nezl. [jméno], [datum narození], schválil dohodu, v níž nezletilého svěřil do péče matky a otec se zavázal platit na výživu nezl. [jméno] částku 2 500 Kč měsíčně počínaje dnem 1.2.2020. 5. Podle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. V daném případě soud návrhu manželky vyhověl, když má za prokázáno, že manželství dlouhodobě neplní své společenské funkce. Příčiny rozvratu manželství spatřuje soud v rozdílných povahách obou manželů. 7. Výrok o náhradě nákladů řízení má oporu v ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb.