15 C 274/2021-11 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 707,35 Kč s příslušenstvím představující dluh na pojistném z pojistné smlouvy, kterou žalovaný uzavřel s žalobcem pod [číslo] z 2.7.2012, jenž je dnem počátku pojištění – Pojištění majetku a odpovědnosti občanů. Roční pojistné činilo 2 315 Kč s četností placení ročně. Pojistná smlouva zanikla z důvodu neplacení ke dni 22.10.2019. Žalovaná částka představuje dlužné pojistné za dobu od 2.7.2019 do 22.10.2019. 2. Elektronický platební rozkaz k žalobě vydaný se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, což vedlo k jeho zrušení. Výzvou ze dne 14.9.2021 byl žalovaný vyzván, aby se ve lhůtě 10 dnů ode dne jeho doručení vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutí věci bez nařízení jednání, a byl poučen, že pokud se ve lhůtě nevyjádří, bude se jeho souhlas předpokládat. Toto usnesení spolu s žalobou bylo doručeno žalovanému uplynutím úložní doby u pošty dnem 1.10.2021, dne 5.10.2021 byla výzva vhozena do užívané schránky. Nastala tak fikce souhlasu žalovaného, neboť se v určené lhůtě nevyjádřil. Právní zástupce žalobce dal souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již přímo v žalobě. Soud proto s oporou v ustanovení v § 115a rozhodl ve věci bez nařízení jednání. Podle tohoto ustanovení k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. Soud provedl dokazování listinnými důkazy předloženými žalobcem, a to pojistnou smlouvu - Pojištění majetku a odpovědnosti občanů [číslo] ze dne 2.7.2012, výzvou k zaplacení dlužného pojistného ze dne 7.12.2019, oznámením o zániku pojištění ze dne 1.11.2019 ke dni 21.10.2019, předžalobní upomínkou ze dne 1.3.2021, a z těchto vzal soud za prokázáno uzavření pojistné smlouvy žalovaným, s počátkem pojištění od 2.7.2012 na dobu neurčitou. Přípisem ze dne 7.12.2019 upomenul žalobce žalovaného k zaplacení dlužného pojistného s upozorněním, že pokud nebude uhrazeno do 21.1.2020, přistoupí žalobce k vymáhání soudní cestou. Přípisem ze dne 1.11.2019 oznámil žalobce žalovanému zánik pojištění dnem 21.10.2019 a současně ho vyzval k úhradě nedoplatku na pojistném ve výši 707 Kč. Opětovně byl žalovaný upomenut o zaplacení dlužné částky upomínkou právního zástupce žalobce ze dne 1.3.2021. 4. Na základě provedených důkazů bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno. 5. Žalovaný nárok má právní oporu v ust. § 2 zák. č. 37/2004 Sb., o pojistné smlouvě. 6. Úroky z prodlení byly přiznány ve výši stanovené nař. vl. č. 351/2013 Sb. Lhůta k zaplacení vychází z ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., věta před středníkem. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce byl v řízení plně úspěšný, proto mu byla přiznána náhrada nákladů tímto sporem vzniklých. Jedná se o náklady právního zastoupení advokátem ve vztahu k úkonům – předžalobní výzva, příprava převzetí zastoupení, sepis žaloby, které soud přiznal podle § 14b vyhl. 177/96 Sb. v sazbě po 200 Kč ke každému úkonu, když v daném případě se jedná o návrh podaný na ustáleném vzoru, opakovaně týmž žalobcem, ve skutkově i právně obdobných věcech. Dále byl přiznán režijní paušál po 100 Kč ke každému úkonu, právní zástupce žalobce doložil osvědčení o své registraci k platbě DPH, která byla přiznána k odměně a náhradám, tj. k částce 900 Kč, ve výši 21 %, což činí 189 Kč, celkové náklady právního zastoupení činí částku 1.089 Kč, dále byla přiznána částka 400 Kč za uhrazený soudní poplatek z žaloby. Rovněž náklady řízení jsou splatné v zákonné lhůtě tři dny od právní moci rozsudku a podle § 149 odst. 1 o.s.ř. jsou náklady řízení splatné k rukám právního zástupce žalobce.