16 C 283/2021-14 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se proti žalované domáhala zaplacení částek specifikovaných výroky I. a II. se zdůvodněním, že dne 24. 7. 2018 odchytila na ulici [anonymizována dvě slova]. [příjmení] psa žalované, kterého na základě smlouvy o odchytu a ustájení umístila v útulku v [anonymizováno] a vyzval žalovanou, aby si psa vyzvedla, což žalovaná neučinila, ačkoli výzvu převzala dne 9. 8. 2018. V souvislosti s odchytem psa žalované vznikly žalobkyni náklady v podobě dopravného ve výši 392 Kč s DPH, nákladů vstupní veterinární prohlídka ve výši 603 Kč s DPH a nákladů na ustájení psa ve výši 12 578 Kč s DPH. Žalobkyně žalovanou vyzvala k zaplacení dlužné částky za období od 24. 7. 2018 do 31. 7. 2018 ve výši 2 138 Kč vystavením faktury č. PF- 2018 [číslo] ze dne 8. 8. 2018, faktura byla splatná dne 22. 8. 2018. Fakturu si žalovaná převzala dne 27. 8. 2018. Žalovaná dluh neuhradila a tím se dne 23. 8. 2018 dostala do prodlení. Dále k zaplacení dluhu výzvou ze dne 10. 9. 2018, která se však žalobkyni vrátila zpět z důvodu„ nemá schránku ani zvonek“. Žalobkyně žalovanou vyzvala k zaplacení dlužné částky za měsíc srpen 2018 ve výši 5 064 Kč vystavením faktury č. PF- 2018 [číslo] ze dne 11. 9. 2018. Faktura byla splatná dne 25. 9. 2018. Fakturu si žalovaná převzala dne 19. 9. 2018. Žalovaná dluh neuhradila. Dále žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dluhu výzvou ze dne 8. 10. 2018. Žalovaná si výzvu nepřevzala, proto byla dne 10. [číslo] 018 uložena a poté byla vrácená žalobci zpět jako zásilka nevyzvednutá. Žalobkyně žalovanou vyzvala k zaplacení dlužné částky za měsíc září 2018 ve výši 4 901 Kč vystavením faktury č. PF- 2018 [číslo] ze dne 15. 10. 2018. Faktura byla splatná dne 29. 10. 2018. Fakturu si žalovaná převzala dne 31. 10. 2018. Žalovaná dluh neuhradila. Dále žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dluhu výzvou ze dne 1. 11. 2018. Žalovaná si výzvu nepřevzala, proto byla dne 5. 11. 2018 uložena a poté byla vrácena žalobkyni zpět jako zásilka nevyzvednutá. Žalobkyně žalovanou vyzvala k zaplacení dlužné částky za měsíc říjen 2018 ve výši 1 470 Kč vystavením faktury č. PF- 2018 [číslo] ze dne 21. 11. 2018. Faktura byla splatná dne 5. 12. 2018. Fakturu žalobkyně žalované zaslala dne 23. 11. 2018 na adresu jejího trvalého bydliště. Zásilka se však žalobkyni vrátila nedoručená z důvodu„ není označena domovní schránka ani zvonek“. Vzhledem k tomu, že žalovaná nereagovala na výzvu k převzetí psa, žalobkyně dne 9. 10. 2018 psa umístila na základě smlouvy o zajištění náhradní péče o psa a o jeho darování [číslo] do náhradní péče jiné osobě. 2. Žalovaná se k věci nevyjádřila. Nepopřela tedy skutková tvrzení žalobkyně a neučinila je spornými (§ 6 první věta zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění zákonů č. 588/2020 Sb., 38/2021 Sb. a [číslo] Sb., dále„ o. s. ř.“). To sice neznamená, že by byla nesporná, přesto soud k pasivitě žalované podpůrně přihlédl. 3. Soud rozhodl bez ústního jednání na základě § 115a o. s. ř. Skutkový stav byl totiž objasněn důkazy předloženými žalobkyní. Soud vyzval žalobkyni i žalovanou, aby se k této možnosti do 14 dnů od doručení výzvy také vyjádřily s upozorněním, že pokud se nevyjádří, bude soud předpokládat jejich souhlas (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Účastnice nereagovaly, přestože jim výzvy byly účinně doručeny. 4. Soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. Dne 24. 7. 2018 odchytili strážníci městské policie pro správní obvod žalobkyně ve [obec] na ulici [anonymizována dvě slova]. [příjmení] psa, který byl později díky čipu identifikován jako pes žalované (protokol [číslo] o nalezení toulavého nebo opuštěného psa, jeho odchytu a ustájení v útulku ze dne 24. 7. 2018). Pes byl vyšetřen na klinice AlfaVet, která žalobkyni naúčtovala částku 603 Kč s DPH (platební výměr za veterinární činnost ze dne 29. 7. 2018). Pes byl umístěn do útulku v Sedlištích, přičemž jeho doprava na ono místo si vyžádala náklady ve výši 392 Kč s DPH a útulek žalobkyni na základě vzájemné smlouvy ve znění dodatků postupně naúčtoval částku 12 578 Kč s DPH, kterou mu žalobkyně zaplatila (smlouva o odchytu a ustájení toulavých a opuštěných psů v útulku, včetně jejich veterinárního vyšetření a ošetření ze dne 14. 12. 2007 včetně dodatku [číslo] 4x odchyt psů - pes [číslo] červenec, srpen, září, říjen 2018, oznámení o navýšení cen ze dne 30. 1. 2018, 4x doklad o zaplacení, výpis z účtu ze dne 14. 8. 2018, 14. 9. 2018, 15. 10. 2018 a 15. 11. 2018, oznámení o změně účtu ze dne 24. 4. 2009). Žalobkyně žalovanou vyzvala, aby si psa z útulku vyzvedla (sdělení o umístění psa v útulku ze dne 30. 7. 2018 včetně dodejky). Žalobkyně žalovanou vyzvala k zaplacení dlužné částky za období od 24. 7. 2018 do 31. 7. 2018 ve výši 2 138 Kč vystavením faktury č. PF- 2018 [číslo] ze dne 8. 8. 2018, faktura byla splatná dne 22. 8. 2018. Fakturu si žalovaná převzala dne 27. 8. 2018. Dále k zaplacení dluhu výzvou ze dne 10. 9. 2018, která se však žalobkyni vrátila zpět z důvodu„ nemá schránku ani zvonek“. Žalobkyně žalovanou vyzvala k zaplacení dlužné částky za měsíc srpen 2018 ve výši 5 064 Kč vystavením faktury č. PF- 2018 [číslo] ze dne 11. 9. 2018. Faktura byla splatná dne 25. 9. 2018. Fakturu si žalovaná převzala dne 19. 9. 2018. Dále žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dluhu výzvou ze dne 8. 10. 2018. Žalovaná si výzvu nepřevzala, proto byla dne 10. [číslo] 018 uložena a poté byla vrácená žalobci zpět jako zásilka nevyzvednutá. Žalobkyně žalovanou vyzvala k zaplacení dlužné částky za měsíc září 2018 ve výši 4 901 Kč vystavením faktury č. PF- 2018 [číslo] ze dne 15. 10. 2018. Faktura byla splatná dne 29. 10. 2018. Fakturu si žalovaná převzala dne 31. 10. 2018. Dále žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dluhu výzvou ze dne 1. 11. 2018. Žalovaná si výzvu nepřevzala, proto byla dne 5. 11. 2018 uložena a poté byla vrácena žalobkyni zpět jako zásilka nevyzvednutá. Žalobkyně žalovanou vyzvala k zaplacení dlužné částky za měsíc říjen 2018 ve výši 1 470 Kč vystavením faktury č. PF- 2018 [číslo] ze dne 21. 11. 2018. Faktura byla splatná dne 5. 12. 2018. Fakturu žalobkyně žalované zaslala dne 23. 11. 2018 na adresu jejího trvalého bydliště. Zásilka se však žalobkyni vrátila nedoručená z důvodu„ není označena domovní schránka ani zvonek“ (faktury s dodejkami). Protože si žalovaná psa nevyzvedla, žalobkyně jej nakonec dne 9. 10. 2018 umístila na základě smlouvy o zajištění náhradní péče o psa a o jeho darování [číslo] do náhradní péče jiné osobě (darovací smlouva). Je obecně známo, že doporučeně odeslané dopisy bývají adresátovi doručeny nejpozději třetí pracovní den po svém odeslání. Výše zmíněné důkazy soud vyhodnotil jako zákonné, pro výsledek řízení závažné a věrohodné. Důkazy byly ve vzájemném souladu. Další důkazy soud neprovedl, protože nebyly navrženy ani nevyplynuly ze spisu a nebyly potřebné ke zjištění skutkového stavu. 5. Soud tedy založil rozsudek především na následujícím skutkovém závěru. Dne 24. 7. 2018 odchytili strážníci městské policie pro správní obvod žalobkyně ve [obec] na ulici T. G. [příjmení] psa, který byl později díky čipu identifikován jako pes žalované. Pes byl vyšetřen na klinice AlfaVet, která žalobkyni naúčtovala částku 603 Kč s DPH. Pes byl umístěn do útulku v [anonymizováno], přičemž jeho doprava na ono místo si vyžádala náklady ve výši 392 Kč s DPH a útulek žalobkyni na základě vzájemné smlouvy ve znění dodatků postupně naúčtoval částku 12 578 Kč s DPH, kterou mu žalobkyně zaplatila. Žalobkyně žalovanou vyzvala, aby si psa z útulku vyzvedla. Žalobkyně žalovanou vyzvala k zaplacení dlužné částky za období od 24. 7. 2018 do 31. 7. 2018 ve výši 2 138 Kč vystavením faktury č. PF- 2018 [číslo] ze dne 8. 8. 2018, faktura byla splatná dne 22. 8. 2018. Fakturu si žalovaná převzala dne 27. 8. 2018. Dále k zaplacení dluhu výzvou ze dne 10. 9. 2018, která se však žalobkyni vrátila zpět z důvodu„ nemá schránku ani zvonek“. Žalobkyně žalovanou vyzvala k zaplacení dlužné částky za měsíc srpen 2018 ve výši 5 064 Kč vystavením faktury č. PF- 2018 [číslo] ze dne 11. 9. 2018. Faktura byla splatná dne 25. 9. 2018. Fakturu si žalovaná převzala dne 19. 9. 2018. Dále žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dluhu výzvou ze dne 8. 10. 2018. Žalovaná si výzvu nepřevzala, proto byla dne 10. [číslo] 018 uložena a poté byla vrácená žalobci zpět jako zásilka nevyzvednutá. Žalobkyně žalovanou vyzvala k zaplacení dlužné částky za měsíc září 2018 ve výši 4 901 Kč vystavením faktury č. PF- 2018 [číslo] ze dne 15. 10. 2018. Faktura byla splatná dne 29. 10. 2018. Fakturu si žalovaná převzala dne 31. 10. 2018. Dále žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dluhu výzvou ze dne 1. 11. 2018. Žalovaná si výzvu nepřevzala, proto byla dne 5. 11. 2018 uložena a poté byla vrácena žalobkyni zpět jako zásilka nevyzvednutá. Žalobkyně žalovanou vyzvala k zaplacení dlužné částky za měsíc říjen 2018 ve výši 1 470 Kč vystavením faktury č. PF- 2018 [číslo] ze dne 21. 11. 2018. Faktura byla splatná dne 5. 12. 2018. Fakturu žalobkyně žalované zaslala dne 23. 11. 2018 na adresu j