17 C 336/2020-15 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Předmětem sporu bylo zaplacení příspěvku za provoz motorového vozidla [registrační značka], když žalovaný - jako provozovatel vozidla v době od 10. 10. 2018 do 2. 12. 2018 neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/99 Sb. v platném znění o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, je proto povinen zaplatit příspěvek, jehož příjemce je žalobkyně. Výše příspěvku se řídí vyhl. č. 205/99 Sb. v platném znění. V daném případě se jedná o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motorů nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, kdy činí výše denní sazby 47 Kč. Vozidlo bylo nepojištěno 54 dnů, což představuje částku 2 538 Kč. Dále pak žalobkyně požaduje poplatek ve výši 300 Kč, spojený s mimosoudním vymáháním práva na příspěvek, když právo na úhradu těchto nákladů jí plyne z ust. § 4 odst. 4, podle něhož osoba povinna k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady, spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek a to ve výši dle § 2a vyhl. č. 205/99 Sb. Žalovaný byl k zaplacení příspěvku vyzván, podle žalobních tvrzení byla výzva žalovanému doručena [datum] a zůstala bezvýsledná. Uplynutím lhůty 30 dnů stanovené ve výzvě k zaplacení, nastala splatnost příspěvku, ode dne 18. 6. 2019 žalobkyně požaduje placení úroku z prodlení v zákonné výši, předžalobní upomínka právní zástupkyně zůstala bezvýsledná. 2. Elektronický platební rozkaz k žalobě vydaný, se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, což vedlo k jeho zrušení. Usnesením ze dne [datum] byl žalovaný vyzván, aby do 10 ode dne jeho doručení soudu sdělil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, což umožňuje ustanovení § 115a o.s.ř., když žalobkyně k tomuto postupu dala souhlas v žalobním návrhu. Toto usnesení spolu s žalobou bylo doručeno žalovanému na adresu jeho trvalého bydliště uplynutím úložní doby u Pošty dnem [datum], v úložní době si zásilku nevyzvedl, ta mu byla po uplynutí úložní doby poštou vložena do domovní schránky na adrese trvalého bydliště žalovaného. Žalovaný se nevyjádřil, nastala tak fikce jeho souhlasu s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a věc byla rozhodnuta v nepřítomnosti účastníků. 3. Na prokázání žalovaného nároku doložila žalobkyně listinné důkazy, a to výzvu k úhradě příspěvku ze dne [datum], upomínky žalobkyně o zaplacení příspěvku ze dne 11. 7., [datum], předžalobní výzvu právní zástupkyně žalobkyně ze dne [datum] s dokladem o jejím doporučeném odeslání žalovanému z téhož dne a těmito důkazy zjistil a vzal za prokázáno, že přípisem ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP spolu s poplatkem ve výši 2 838 Kč ve lhůtě 30 dnů od doručení této výzvy, a to z důvodu neuzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [registrační značka] za období od 10. 10. 2018 do 2. 12. 2018 O zaplacení příspěvku a nákladů na jeho vymáhání byl žalovaný opakovaně upomenut, a to jednak upomínkami žalobkyně ze dne 11. 7., 5. 9. 2019, naposledy právní zástupkyní žalobkyně přípisem ze dne [datum], který mu byl téhož dne odeslán doporučeně na adresu trvalého bydliště. 4. Ze zprávy [stát. instituce], odboru dopravy, kterou soud vyžádal, bylo zjištěno, že jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], byl v žalovaném období evidován žalovaný. 5. Žalovaný nárok má právní oporu v zák. č. 168/99 Sb., v platném znění, když od [datum] byla opětovně zavedena povinnost vlastníků a provozovatelů vozidel, provozovaných bez pojištění odpovědnosti, platit ČKP příspěvek za porušení povinnosti, stanovené tímto zákonem, tj. § 1 odst. 2 písm. a) za provozování vozidla bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Výše příspěvku se určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem a nákladů na jeho uplatnění, v případě jeho nezaplacení včetně nákladů na jeho vymáhání. Výše denní sazeb pro jednotlivé druhy vozidel stanoví vyhl. č. 205/99 Sb. v § 2, pro daný druh vozidla činí výše příspěvku 47 Kč/den. Při zjišťování údajů podle odst. 1, 2 vychází [anonymizováno] z porovnání údajů podle § 15 odst. 3. Příspěvek je splatný ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy [anonymizováno] k jeho úhradě na adresu osoby podle odst. 1. Účinky doručení má i nevyzvednutí písemné výzvy k úhradě příspěvku v provozovně provozovatele poštovních služeb nebo odepření převzetí této výzvy s výjimkou případu, kdy osoba podle odst. 1 z důvodů nezávislých na její vůli nemohla výzvu kanceláře převzít. Povinnosti uhradit příspěvek nevzniká, pokud je ve lhůtě podle věty prvé [anonymizováno] prokázáno, že vozidlo nebylo provozováno v rozporu s tímto zákonem. 6. V daném žalovaný nevznesl žádné námitky ke skutečnosti, že v žalobě uvedeném období byl vlastníkem a provozovatelem tohoto vozidla a že neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidel. Pokud žalobkyně zjistila, že v tomto období nebylo k vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, je žalovaný povinen příspěvek do garančního fondu žalobkyni zaplatit, když o jeho zaplacení byl řádně vyzván a ve stanovené lhůtě jej neuhradil. Výše příspěvku za zjištěnou dobu nepojištění vozidla 54 dnů po 47 Kč činí 2 538 Kč. Kromě toho je povinen zaplatit náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva, a to ve smyslu § 4 odst. 4 zák. č. 168/99 Sb., když výše těchto nákladů je stanovena vyhl. č. 205/99 Sb. v platném znění, a to v § 2a částkou 300 Kč Tyto náklady byly splatné ve stejné lhůtě jako příspěvek. Výzva k úhradě příspěvku podle žalobních tvrzení, které žalovaný nezpochybnil, byla doručena žalovanému [datum], lhůta 30 dnů uplynula dne [datum], proto byly podle § 1968, 1970 o. z od tohoto dne 18. 6. 2019 přiznány úroky z prodlení, a to ve výši, platné dle nař. vl. [číslo] Sb. ke dni vzniku prodlení. Lhůta k zaplacení má oporu v § 160 odst. 1 o.s.ř., věta před středníkem. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobě bylo vyhověno, proto byly žalobkyni přiznány náklady řízení za soudní poplatek a právní zastoupení advokátem - dle vyhl. č. 177/96 Sb., v platném znění, v sazbě podle § 14b. Jedná se o odměnu za 3 úkony – předžalobní upomínka, příprava, převzetí zastoupení, sepis žaloby v sazbě po 200 Kč, k těmto úkonům byla přiznána náhrada za 3 režijní paušály po 100 Kč. Právní zástupkyně žalobkyně doložila osvědčení o registraci k platbě DPH, která byla přiznána k odměně a náhradám, tj. k částce 900 Kč ve výši 21 %, což činí částku 189 Kč. Celkové náklady právního zastoupení činí 1.089 Kč, spolu se soudním poplatkem 400 Kč, činí celkové náklady řízení 1.489 Kč. Rovněž náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit v zákonné lhůtě 3 dny od právní moci rozsudku, když pro stanovení jiné lhůty neshledal soud žádných důvodů. Náklady řízení jsou podle § 149 odst. 1 o.s.ř., splatné k rukám právní zástupkyně žalobkyně.