19 C 156/2019-58 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Manžel se podanou žalobou doručenou Okresnímu soudu v Ostravě dne [datum] domáhal projednání návrhu na rozvod manželství s tím, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum], u obou se jedná o manželství prvé, oba jsou českými státními občany a poslední společné bydliště měli ve [obec]. Z manželství se narodily dvě děti, dcera [jméno], [datum narození] a [jméno], [datum narození]. Účastníci spolu již od září 2018 nevedou rodinnou domácnost, manželka se tehdy i s dětmi odstěhovala ze společné domácnosti a navázala intimní vztah s jiným mužem. Pro dobu po rozvodu účastníci uzavřeli Dohodu o vypořádání společného jmění manželů, dále pak také podali návrh na schválení dohody o úpravě péče a výživy k nezl. dcerám k [název soudu], pobočka [obec], kde je tato věc vedena pod sp. zn. 123 [spisová značka]. 2. Okresní soud v Ostravě vyslovil svou místní nepříslušnost usnesením ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací]. Toto usnesení nabylo právní moci dne [datum]. 3. Následně pak [název soudu], [pobočka], bylo rozhodnuto dne [datum] o schválení dohody rodičů ve věci péče, výživy a úpravy poměrů pro dobu po rozvodu manželství účastníků pod č.j. [číslo jednací]. Soudem tak byla schválena dohoda rodičů ve věci dvou nezl. dcer [jméno] a [jméno] [příjmení], tento rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. 4. Následně se pak z tohoto manželství narodila dne [datum] dcera [jméno], o níž manželka uvedla, že není dcerou manžela, ale dcerou jejího současného přítele [jméno] [příjmení]. Manželka s rozvodem souhlasila, přičemž k průběhu manželství uvedla, že to manželství považovala za souladné přibližně do konce roku 2017, kdy u ní vygradovala dlouhodobá nespokojenost s přístupem manžela k její osobě a společným dětem. Velký podíl na těchto rozporech mělo i soužití s manželovými rodiči ve společném domě. Intimní život manželů ustal v srpnu 2018. Manželka pak vedla společnou domácnost od září 2019, tj. už po narození dcery [jméno], společnou domácnost nikoliv s manželem, ale s jejím novým přítelem [jméno] [příjmení] a dětmi [jméno] a [jméno]. 5. Rozsudkem [název soudu], pobočka [obec], bylo rozhodnuto dne [datum rozhodnutí], pod č.j. [číslo jednací], o určení, že manžel [celé jméno manžela] není otcem nezl. [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození]. Tento rozsudek nabyl právní moci [datum]. 6. Dne [datum] vzal manžel svůj návrh na rozvod manželství v celém rozsahu zpět. Manželka však s tímto zpětvzetím nesouhlasila, když k tomu uvedla, že od podání návrhu na rozvod manželství, tj. od [datum], manžel manželku nekontaktoval, ba naopak s ní odmítal komunikovat, ona sama považovala manželství za dlouhou dobu za nesouladné, od září 2018 žije ve společné domácnosti se svým novým přítelem [jméno] [příjmení] a navíc se jim již narodila nezl. dcera [jméno] dne [datum]. Nemá zájem o obnovení soužití s manželem, protože manželství považuje za dlouhodobě rozvrácené, a proto se chce rozvést. 7. Soud proto usnesením ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], rozhodl o tom, že zpětvzetí návrhu, které manžel učinil podáním ze dne [datum], je neúčinné. 8. Soud ve věci nařídil na [datum] ve věci ústní jednání, při kterém manžel zopakoval své procesní stanovisko ve věci rozvodu, a to, že rozvádět se nechce, protože si myslí, že manželství se dá ještě nějak zachránit. K tomu uvedl, že už před rokem 2019 měli účastníci v manželství problém, který řešili manželskou terapií, manžel se tehdy snažil vyhovět manželce, a to tak, že se s ní snažil více komunikovat, dokonce se rozhodl opatřit jim i nové bydlení, tzn. že by se odstěhovali z domu, kde bydleli společně s jeho rodiči, avšak tato jeho snaha nevedla k vyřešení manželských problémů, naopak vyústila v odstěhování manželky s dětmi ze společného bydliště, ještě předtím v srpnu 2018 manželka navázala intimní vztah s jiným mužem, se kterým se jim pak narodila dne [datum] dcera [jméno]. Manžel pak uvedl, že si představuje obnovu jejich vztahu tak, že by to s manželkou„ zkusili znovu“, když má takový plán, že by požádal pak manželskou poradnu o pomoc. Jiný plán nemá. Potvrdil, že s manželkou skutečně komunikoval velmi málo, od roku 2019 byl s ní pouze v telefonním kontaktu a od října 2020 s ní nebyl ani v telefonickém kontaktu a vůbec spolu nekomunikují. 9. Manželka uvedla, že se chce rozvést, že žije s přítelem [jméno] [příjmení], se kterým má dceru [jméno], ke které již přítel uznal otcovství, manžela nemiluje a vracet k němu se nechce. [obec] rozvratu, které předcházely podání žaloby o rozvod manželství, vidí v tom, že manželství nebylo souladné po dlouhou dobu, když již po narození první dcery v roce 2008 vázla mezi manžely komunikace, neměli žádné společné zájmy, žádné společné aktivity, manžel nechodil s nimi ani na procházku, a to i přes její výslovné přání. Pokud se nějaká společná aktivita uskutečnila, pak to bylo tak jednou za půl roku. Na rození druhé dcery v roce 2013 se tak situace vůbec nezměnila, a i když se snažila, toto manželovi naznačit, vyslyšena v tomto nebyla. Za zlomové pak považuje to, že si někdy na přelomu roku 2017 – 2018 uvědomila, že s manželem takto žít nechce, protože se to už na ni začalo psychicky podepisovat. Do jisté doby doufala, že se to soužití může zlepšit, ale tehdy dospěla k poznání, že se nic nezmění, a proto chce to soužití ukončit. V květnu 2018 oznámila manželovi, že ho nemiluje, a že od něho odejde a manžel na to reagoval tak, že řekl„ to dáme nějak dohromady“. V souvislosti s tímto pak navštívili i manželskou poradnu, ale manželka už svůj názor nezměnila. V červenci 2018 si našla přítele [jméno] [příjmení]. Rovněž uvedla, že ani intimní život účastníků pro ni nebyl uspokojivý. S manželem fakticky nežijí od září 2018, kdy se společně s dcerami odstěhovala ze společného bydliště. I když pak bydlela s dcerami v bytě sama, uvědomila si, že s manželem nechce žít ani v novém bydlišti. 10. Soud provedl dokazování oddacím listem, výpověďmi účastníků, rozsudkem Okresního soudu [obec], [pobočka] č.j. [číslo jednací], rozsudkem [anonymizováno] soudu [obec], [pobočka] č.j. [číslo jednací], Dohodou o úpravě výchovy a výživy, o vypořádání majetkových vztahů a bydlení pro dobu po rozvodu manželství ze dne [datum], a vzal v řízení za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum], u obou se jedná o manželství prvé, oba jsou českými státními občany a poslední společné bydliště měli ve [obec]. Z manželství se narodily dvě děti, [jméno] [datum narození] a [jméno], [datum narození]. Dalčí z manželství narozená dcera [jméno], není dcerou manžela, ale jiného muže, když manžel k této dceři úspěšně popřel své otcovství. Z účastnických výslechů vzal za prokázané, že manželství je zcela nefunkční od září 2018, kdy se manželka společně s nezl. dcerou [jméno] a [jméno] odstěhovala ze společného bydliště. Manželka ještě před svým odstěhováním navázala intimní vztah s jiným mužem, [jméno] [příjmení], následně se pak manželce narodilo dítě dcera [jméno] dne [datum], která není dcerou manžela. Od září 2018 manželé spolu fakticky nekomunikují, byli pouze v minimálním telefonickém kontaktu. Manželka žije ve společné domácnosti od května 2019 s [jméno] [příjmení] [jméno] obnovení soužití s manželem nemá zájem, manžela nemiluje, chce se rozvést. Před odchodem manželky ze společného bydliště měli již účastníci vážné komunikační problémy, manželka se v manželství necítila spokojená, protože manžel se objektivně věnoval rodině jen velmi sporadicky, neměli s manželkou žádné společné zájmy, neprovozovali ani s dětmi (až na malé výjimky) žádné společné aktivity. V manželce narůstala dlouhodobě nespokojenost v soužití s manželem, a až tuto nespokojenost vyjádřila vůči manželovi dostatečně důrazně (v květnu 2018), takto již bylo v situaci, kdy manželka byla rozhodnuta manžela opustit. Manžel totiž po tomto důrazném apelu manželky v květnu 2018 začal měnit své chování, začal se více věnovat rodině, rozhodl se odstěhovat s rodinou ze společného bydliště s jeho rodiči, aktivně se přičinil k nalezení nového bytu, avšak manželka již v červenci 2018 aktivně vyhledávala navázání nového vztahu s mužem. V srpnu 2018 již pak měla vztah s [jméno] [příjmení] a manželovi již nedala žádnou šanci manželství dále zachraňovat. Od září 2018 nefunguje manželství vůbec, účastníci jsou ve zcela minimálním kontaktu. I manžel pak již za trvání manželství, ovšem až po odchodu manželky ze společné domácnosti, porušil manželskou věrnost, navázal intimní vztah s jinou ženou v roce 2020, tento vztah již sice netrvá, ale manžel má novou kamarádku, se kterou dle svých slov„ chodí po horách“. 11. Na základě takových to skutkových zjištění, soud učinil následující skutkový závěr: manželství trvá od [datum], od roku 2008, tj. po narození první dcery, v manželství vázla komunikace, účastníci neměli žádné společné zájmy, neprovozovali až na malé výjimky žádné společné aktivity, manželka se starala o dcery, manžel zajišťoval finanční stránku rodiny, ovšem společné soužití ve smyslu společných aktivit, provozování společných zájmů, sp