40 C 37/2021-15 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

Manželka se podanou žalobou domáhala rozvodu manželství s tím, že účastníci uzavřeli manželství dne 1.9.1979, u obou se jedná o manželství první, oba jsou českými státními občany. Děti jsou již zletilé. Účastníci spolu nežijí a nevedou rodinnou domácnost. Manžel s rozvodem manželství u jednání dne 7.12.2021 souhlasil a oba manželé učinili nesporným, že manželství je nesouladné od roku 2008, manželé spolu nežijí ve smyslu rodinné domácnosti, nehospodaří spolu, intimně se nestýkají a vzájemně jsou citově odcizeni. Za příčinu rozvratu manželství shodně považují vzájemný názorový nesoulad na řešení otázek manželského soužití s tím, že manželství je rozvráceno a není naděje na jeho obnovu. Z oddacího listu účastníků vzal soud za prokázané, že jejich manželství bylo uzavřeno dne 1.9.1979 před Městským národním výborem ve [část obce] - [část obce]. Podle § 755 odst. 1 z.č. 89/2012 Sb. (nový občanský zákoník, dále jen NOZ) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 z.č. 89/2012 Sb. (nový občanský zákoník, dále jen NOZ) mají –li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 z.č. 89/2012 Sb. (nový občanský zákoník, dále jen NOZ) soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V daném případě soud posoudil rozvod manželství dle shora citovaných ustanovení a dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení a proto soud manželství účastníků rozvedl. Výrok o nákladech řízení má oporu v ust. § 23 z.ř.s., podle něhož v řízeních o rozvodu účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení.