8 C 135/2021-13 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala proti žalovanému zaplacení částky 3 048 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 524 Kč od 9. 10. 2020 do zaplacení, z částky 1 524 Kč od 11. 10. 2020 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný cestoval prostředky městské hromadné dopravy provozovanými žalobkyní ve dvou případech bez platného jízdního dokladu. Dne [datum] takto cestoval tramvají - linkou 10 a dne [datum] tramvají linkou 9. Protože se v ani jednom z těchto případů neprokázal platným jízdním dokladem, vznikla mu povinnost zaplatit v obou případech jízdné vždy ve výši 24 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný však svou povinnost nesplnil a přes výzvu žalobkyni nezaplatil ničeho. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, a protože ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání (u žalovaného soud vycházel z fikce souhlasu na základě písemné výzvy), postupoval soud dle § 115a o.s.ř. a k projednání věci jednání nenařizoval. 3. Soud provedl důkaz listinami předloženými žalobkyní, a to dohodami s cestujícím ze dne [datum] a [datum], smluvními přepravními podmínkami a ceníkem jízdného žalobkyně a předžalobní výzvou ze dne 4. 1. 2021 včetně poštovního podacího archu. Z těchto listin byl zjištěn skutkový stav, který zcela odpovídá výše uvedenému žalobnímu tvrzení, na které soud pro stručnost odkazuje. 4. Dle tohoto skutkového stavu učinil soud závěr, že žalovaný v obou výše popsaných případech cestovala dopravními prostředky provozovanými žalobkyní a na výzvu pověřené osoby se neprokázala platným jízdním dokladem, v důsledku čehož mu vznikla povinnost dle § 37 zákona č. 266/1994 Sb. v souladu se smluvními přepravními podmínkami žalobkyně a jejím ceníkem, zaplatit žalobkyni za tyto výše popsané jízdy jízdné ve výši 24 Kč a přirážku k jízdnému vždy ve výši 1 500 Kč. Žalovaný však tuto svoji povinnost nesplnil a žalobkyni nezaplatil ničeho. Proto se s ohledem na splatnost jednotlivých plateb, která byla v den každé jízdy bez platného jízdního dokladu, dostal do prodlení s těmito platbami, a to dne 9. 10. 2020 a 11. 10. 2020. Dle § 1970 občanského zákoníku je povinen zaplatit žalobkyni i úroky z prodlení z jednotlivých dlužných úhrad, a to ve výši 8,25 % ročně, jak stanoví prováděcí předpis. Z uvedeného je patrno, že žaloba byla podána po právu, a protože ke dni rozhodování nezaplatil žalovaný žalobkyni ničeho, bylo žalobě jako důvodné v celém rozsahu vyhověno. 5. S ohledem na výsledek sporu přiznal soud žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení dle § 142 odst. 1 o.s.ř. v plné výši. Tyto náklady představují odměnu advokáta dle vyhlášky 177/96 Sb. za 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b), 3x režijní paušál po 100 Kč, což po zvýšení o 21 % DPH a připočtení zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, činí celkem 1 489 Kč.