8 C 147/2021-12 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala proti žalovanému zaplacení částky 4 488,64 Kč, úroku z prodlení ve výši 10 % ročně od 14. 2. 2020 do zaplacení z částky 2 088,64 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela dne [datum] smlouvu o dodávce plynu, na základě které dodávala žalované plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Žalovaná svůj závazek neplnila a neuhradila cenu za dodaný plyn odebraný v období od 13. 5. 2019 do 1. 12. 2019, včetně smluvní pokuty v celkové výši 2 088,64 Kč, která byla splatná 13. 2. 2020. Proto žalobkyně v souladu s energetickým zákonem dne 1. 12. 2019 ukončila dodávku plynu a přípisem ze dne 5. 12. 2019 odstoupila od smlouvy. Žalované v souladu se smluvním ujednáním vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý měsíc za dobu od ukončení dodávky plynu do ledna 2021, kdy uplynula sjednaná doba trvání smluvního vztahu v celkové výši 2 400 Kč (12 měsíců po 400 Kč, následně snížena na polovinu). Celkovou dlužnou částku ve výši 4 488,64 Kč neuhradila ani přes výzvu učiněnou před podáním žaloby. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Protože ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listin a účastníci souhlasili s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání (u žalované soud vycházel z fikce souhlasu), postupoval soud dle § 115a o.s.ř. a rozhodl ve věci bez nařízení jednání. 3. Soud vycházel z listin předložených žalobkyní, a to smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum], opravného vyúčtování dodávky plynu ze dne 24. 1. 2020, odstoupení od smlouvy ze dne 5. 12. 2019 včetně výpisu z podací knihy, oznámení o přerušení dodávky plynu ze dne 21. 10. 2019 včetně výpisu z podací knihy, vyúčtování smluvní pokuty ze dne 1. 11. 2019, předžalobní upomínky z 18. 3. 2020 včetně podacího archu. Z těchto listinných důkazů byl zjištěn skutkový stav, který zcela odpovídá výše uvedenému žalobnímu tvrzení, na které soud odkazuje. 4. Na základě tohoto skutkového stavu učinil soud závěr, že žalovaná neplnila svůj závazek vyplývající ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] a žalobkyni, jako obchodníkovi plynem neuhradila zálohy na cenu za dodaný plyn v důsledku čehož žalobkyně odstoupila od smlouvy a žalované vznikla povinnost uhradit smluvní pokutu ve výši 600 Kč. Žalovaná rovněž neuhradila vyúčtovanou cenu za dodaný plyn v období od 13. 5. 2019 do 1. 12. 2019 ve výši 1 566,22 Kč, splatnou 13. 2. 2020. Pro porušování smluvních povinností žalobkyně odstoupila od výše uvedené smlouvy a dne 1. 12. 2019 ukončila dodávku plynu, v důsledku čehož žalovaná nesplnila sjednanou dobu 36 měsíců. Proto jí vznikla povinnost uhradit smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý měsíc nedodržení sjednané doby sníženou o polovinu, tedy částku 2 400 Kč. V důsledku prodlení s úhradou faktury je povinna zaplatit dle § 1970 občanského zákoníku i úroky z prodlení od prvního dne prodlení do zaplacení ve výši 10 % ročně. Protože žalovaná ke dni rozhodování soudu na žalovanou částku nezaplatila ničeho, soud žalobě jako důvodné v celém rozsahu vyhověl. 5. S ohledem na výsledek sporu přiznal soud žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení dle § 142 odst. 1 o.s.ř. v plné výši. Tyto náklady představují odměnu advokáta dle vyhlášky 177/96 Sb. za 2 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b), 2x režijní paušál po 100 Kč, což po zvýšení o 21 % DPH a připočtení zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, činí celkem 1 126 Kč.